我前一篇寫得太複雜了，這一篇簡單來說。 死刑最重要的社會意義，其實是殺死威脅社會安全的人， 這甚至是國家形成的原因之一，所以社會對於惡性重大者的憤怒， 是遠超應報主義的，那已經是某種形式的戰爭了， 人們在心理上，已經完全不認為那樣的人是社會的一份子， 群眾的戰爭心理狀態就會啟動。 人類的歷史、文化、社會，在殺人與被殺之間，都有了太多相關的累積， 法律不能制止戰爭，也不能制止人們想要殺死危害社會者。 所以有效而長久地免除恐懼，我們才有可能不需要死刑，否則一陣子沒有重大犯罪， 大家覺得可以廢死，然後有問題了又要死刑，這算什麼廢死， 而一個受到戰爭威脅的國家，連大規模殺人都不在乎甚至積極準備了， 如何會覺得死刑這種國家殺人是什麼壞事，甚至會覺得有其正面意義。 於是死刑跟國家安全之間是有關係的，廢死也是解除武裝的象徵之一， 所以它甚至跟國家的處境、國際的政治都扯得上關係， 國家可以廢死展現和平姿態、可以壓迫其他國家廢死以減低國家安全威脅， 這不是單純的死刑有沒有用處，在法理上有沒有根據。 儘量減少死刑跟最終完全廢除死刑，是不一樣的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.96.129