※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 請教支持死刑的板友 為什麼要支持死刑？ : 一直以來 : 只看到支持死刑的意見就是 : 「人性就是要報復、做壞事就是要讓他體驗壞事的結果、死刑是同理被害人的...」 報復當然並非主要理由,這是稻草人謬誤 看到目前為止 我認為廢死刑方,主要的立場或是意識形態是: "生命權"是至高於上的權利,並不需要經由國家賦與而成立 ...因此任何國家系統不應剝奪人的生命,即便是剝奪別人生命者的生命 此為意識形態層級,恕不評論 而由此立場衍生出的論點,個人認為較合理的有: 1.若為死刑達到的恐嚇,隔離之目的 自由刑均可替代死刑 2.冤獄付出的社會成本應該視為無限大 由於人類社會現況是司法系統出錯率 恆>0 應該犧牲部分社會成本來保證冤獄救濟途徑 (此社會成本也許是重大犯罪恐嚇效果的降低 或是大咖在監獄中犯案或遙控犯案的機率,帶壞其他罪犯的機率 少數特殊狀況(如特赦,逃獄)到社會中再犯的機率...等) 既然有合理性,我不認為社會上那些你所謂多數暴力的反對廢死刑者 沒有認真考慮過這些理由 但是我認為目前大部分的贊成廢死刑者包括王部長,都搞錯一個問題 就是,多數投不贊成票者並非不贊成廢死刑 而是不贊成"立即"廢死刑 人權團體一竿子把投不贊成票者打入"以牙還牙,以眼還眼"的野蠻船上 然後貼上別人的小孩死不完的鄉愿標籤,以凸顯自己的高道德與高文明 這是不是又是另一種鄉愿? 對壞人仁慈就是對好人不仁,法的目的就是以賞罰輕重來定義是非 人權團體一昧的唱高調,若以他們自己檢視反廢死刑者的標準來看 不也是一種別人小孩死不完的心態? 我個人認為廢除死刑並非不可行,但是死刑存廢一定不是非黑即白的樣貌 其中在防制犯罪的成效考量方面,一直是贊成廢死刑者所欠缺的 比較有建設性的應該是是去想合理的替代方案來促成死刑的廢除 死刑犯好比病毒,司法機器好比防毒軟體 抓到一個病毒,就要直接delete的確有無法回復的風險,尤其是防毒軟體會抓錯的情況 因此隔離確實是不錯的方式(姑且不論終身監禁要付出的金錢成本) 假如死刑替代方案可以確實保證病毒隔離效果,並避免隔離中病毒不會擴散 (在獄中形成小社會帶壞其他小咖,智慧型犯罪遙控獄外犯案,逃獄..) 那麼的確是可以考量的方向,也才能讓其主張合理化 以此為考量,我認為殘廢刑+終身監禁(如植物人)是不錯的折衷方式 又能保障絕對生命權,兼具恐嚇效果,也有很明確的"隔離"效果 與原本終身監禁刑者之間也有罰則輕重的區別 冤獄者若救濟成功後回到社會也仍享有部分生存權 但是....我發覺..我認真了 假如反死刑者不是純意識型態掛帥,主要是以其提出的反對理由為後盾 應該會多少衍生此方向的想法吧? 但是一個都沒有.... 無論是反死刑或是贊成死刑者 意識形態掛帥的,總是不喜歡面對灰色地帶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.46.31 ※ 編輯: lemonstar 來自: 59.105.46.31 (03/17 15:28)