※ 引述《illreal (現在是1:24唷)》之銘言： : : -- : : ◆ From: 218.161.127.107 : : 推 illreal:猴子為什麼有猴王。自然狀態下難道猴子是不平等的？ 03/17 00:25 : : → blaukatze:因為猴子沒有理性能力 他們是自然世界 不是人的世界 03/17 00:26 : : → blaukatze:如果你要質疑理性能力XD 那就只好另請高明了 03/17 00:27 : : 推 illreal:所以你的理論前提必須建立在大家都是聰明人上嘛。 03/17 00:31 : : → blaukatze:請請教知識論強者XD 為什麼黑奴也有理性能力~ 03/17 00:34 : : 推 illreal:還有你說皇室的出現是種權力的侵害我也不認同。我也可以說 03/17 00:34 : : → blaukatze:請你回文吧~ 03/17 00:35 : : → illreal:在平權的時候，人民選擇將權力讓渡給賢者來統治以其最大 03/17 00:35 : : → illreal:利益。不然軍隊幹嘛有階級？ 03/17 00:36 : : → illreal:回文？不小心打太多了真是抱歉 03/17 00:36 : 這段我講得是以"人民一開始就有平等權力"作前提 : 而推出"皇室的存在是種權力侵害"，這種敘述是不正確的 皇室的存在當然不必然是侵害 我講的是歷史的發展上一開始是為了對抗皇室保護自己 不然英國和日本也有皇室，不影響他們對天賦人權的觀念 : : → blaukatze:不會，但你說的和人應該有天生的權利不衝突，不是嗎? 03/17 00:39 : : 推 illreal:不是。權利是眾人妥協下的產物。如果我天生就有權利就不會 03/17 00:46 : : → illreal:被抓去軍中被狗幹了。 03/17 00:46 : 這段講得是：我連"人民一開始就有平等權力"的前提都不承認了 因為有法律的限制，我文中寫了 限制這些權利需要有法律的規定，由人民選出的立法機關允許，釋憲機關的把關 : : → blaukatze:你有天生的權利啊! 他不能違法罰你或殺你 要有法律依據 03/17 00:49 : : → blaukatze:即便他認為自己比你高級多少 他也不能違法侵害你的權利 03/17 00:50 : : → blaukatze:而且這和你上段說的沒有關係吧? 何來的不是? 03/17 00:52 : 自由權呢？ : 要不要服兵役本身就不是自由的選擇 有正當理由、立法程序，如果你覺得這違反、侵害了你的基本權利 可以去推動修法、聲請釋憲 正是因為承認天生的權利國家才會給你這些管道 人類共同生活就是會有各種衝突和協調 法律就是為了保護共同生活的各種規則能夠確實不侵害到個人的人性尊嚴 不代表你有天生的權利你在社會生活中就擁有完整的全部的權利 就算你是反社會的，認為制度不合理 社會也應該給你發聲的機會、權利 而不是認為你危及國家安全、不正常就把你關起來或處死 -- Μου δωστε την αγαπη σαζ. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.127.107 ※ 編輯: blaukatze 來自: 218.161.127.107 (03/17 01:10)