: 感謝補充，但我沒有要討論人有沒有理性能力:p : 如果有人要討論這點的話我不發表意見，我的知識論沒有念的很好 : : 這我不太懂也，我自認是PK不過海豹或是SAS的隊員。 : : 這是有交換比的喔。 : 所謂的自然狀態，有兩個例子，例如在無政府時、在戰場時 : 無政府狀態下如果每個人都只能靠自己 : 就算你PK不過海豹，他還是要睡覺(無防備)、會生病、會意外受傷，受到多人攻擊還是會死 : 他死亡的或然率並沒有比你高或低到哪裡去 : 且他能採集的食物、生產的東西也不會比其他人多多少 : 一個人的能力無論多出另一個人有多少，在自然狀態下、從全體的角度看都不會相差太多 : 在戰場上不論你是愛因斯坦還是麥可喬丹或成龍還是林志玲 : 被子彈擊中的機率是一樣的，是一種運氣 : 我個人覺得這個論述沒有自然狀態那麼具普遍性 : 只算是個補強的理論 SORRY，我之前以為這是心得文。不過既然你請我指教了，我就說說我的看法。 人在自然狀態下是平等的嗎？ 身心障礙者跟我PK，誰會贏？ 一般的男性跟女性PK誰會贏？ 朱木炎跟一般人PK誰會贏？ 海豹要睡，我也要睡啊！ 我更不認為海豹跟我被子彈打到的或然率一樣。 海豹比一般人知道什麼地形可以掩蔽、什麼姿勢可以躲過子彈的知識。 如果一人發一把槍，海豹最後的存活可能也比你我高。 人家可是受過專業的軍事訓練也。 所以自然狀態下是不平等的。 即便自然狀態下人是平等的。 可以推出有人生命權、財產權、自由權嗎？怎麼推？ 又怎麼從有人權推到人應該有人權？不可能吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.220.22 ※ 編輯: titan2008 來自: 123.195.220.22 (03/16 23:22)