如果要我投一票，我會選擇死刑一票 但如果現實上的法律無論是廢死、死刑或其它種種，我也不會有太大意見 這是我的立場。 這種討論就像是在討論線上遊戲外掛該不該永久鎖帳號。 只要遊戲能穩定進行就好。個人的意見也只是盡那一點綿薄之力 實際上的運作是由眾人意志所成。 簡單的分析法就是利益比較： 左 ← →右 —————————————————————————————— 無 死 肉 期 刑 刑 無論是何種刑罰，各有其優缺點 越偏向左邊： 優點為 1.可達成教育、嬌治的目。人一旦死了，嬌治什麼的都談不上了 2.冤獄的傷害可降低。死人是不會喊冤的 缺點為： 1.應報也許不足 2.犯罪率上的隱憂 越偏向右邊： 優點為： 1.加強嚇阻力 2.更可滿足應報思想 缺點為： 1.是否成為當權者濫用控制人民的手段 2.較血腥 3.造成冤獄時的傷害會愈大。 4.這類刑罰是否只是人民價值觀的問題，而非理性上的考量(如浸豬籠、丟石頭、燒女巫) ========================================================================== 提到左方(右方)的優點， 我可以拿左方(右方)的缺點來批評，也可以拿更左方(右方)的東西優點來問你支不支持 ex: 死刑具有嚇阻力的優點話。你支不支持肉刑？ 死刑具有遭到當權者濫用的可能，有這種缺點存在，為何還支持死刑？ 廢死具有降低冤獄傷害的優點。那麼你支不支持有期徒刑就好？或是讓犯人住高級五星 級監獄，整天過爽爽還有各種娛樂？ 廢死也是具有些缺點，為何還支持。 結果最後各執一方，大家只拿自己支持的論點的優點出來講，然後說對方的缺點。 ============================================================================= 不過這不重要，也與標題無關 有關的是： 民意之所歸、政策之所傾 人人都有廢死、反廢死、或是亂世用重典的意見，這無所謂。今天台灣法律最重是停在 死刑上，這是各方意見"殺價"、妥協"的結果 如果要以強制力破壞這個平衡會有什麼結果？ 1.如果往廢死方靠會如何？ 人民會覺得律法不彰，私刑會自然而然產生。就像洗門風我也覺得是私刑，律法不彰的 代價。 2.如果往虐待刑方靠又會如何？ 人民會覺得執政者將握有更大的權力，是否白色恐怖又要捲土而來。是否是政府要利用 虐待刑來對待它的政敵？ 如果任何當權者想要讓平衡往某一方靠。請先教(ㄒㄧˇ)育(ㄋㄠˇ)你的人民 而不是用不簽字來作為行動。 至於教育的手段，各式學說、理論、模型都有提供了。 ======================================================================= 至於為何我支持死刑 c/p值的關係以及我認為這樣爽度比較高。沒什麼好說的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.54.204 我只是舉三個比較簡單的來比較。鞭刑很複雜，我也不太能將它歸類 也許它是一個範圍，橫跨了無期和死刑。 也許圖要畫成二維平面才能比較 而且我跟鞭刑不熟，不知道打下去是會生不如死，還是咬牙撐一下就能忍過去了。 ※ 編輯: illreal 來自: 218.165.51.42 (03/16 00:23)