※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : 推文已經吐你了 另外只有少數才需強調特別組織起來 : 多數時到處都有同好 不用刻意做為顯示自己的強勢 : 我早說了死刑不殘酷也非重典 而是防止夜長夢多 一勞永逸的隔離 : 害怕誤判有不可逆性 那這種case就別執行 沒有問題的幹嘛不執行？ : 要有嚇阻作用的話 請用虐待刑 只是這手段也是一正一負 : 正是降低犯罪率 負是更強的應報思想 你要支持嗎？ 隨口說人假清高的吐嘈是吐嘈嗎？ 哈哈哈 沒關係啊 我沒意見 如果你無法回應有內容的回應 只能繼續人身攻擊 並自以為樂 我會幫你拍拍手 因為害怕每一個司法判決有誤判的可能 每一個刑案都難以說絕對沒有問題 虐待刑有嚇阻作用嗎？ 說實在的 我沒看到過研究結果 不知道結論 不過如果不知道有沒有降低犯罪率的效果 那這種刑罰果然是只有滿足報復者的報復心態 這其實不是刑罰嚇阻說的人應該支持的東西 : 被判死刑的人口本身就不顯著了 那有沒有死刑的結果當然也不顯著 : 因為目標群根本不對 你看不懂統計才會搞這種張冠李戴的東西 你先去查一下這個分析資料再來哈拉 變因是暴力殺人犯罪率 變因本身哪裡會有顯著性的問題 這個質疑很低能 : 支持刑罰嚇阻說的人應支持虐待刑 死刑只有徹底隔離的作用而已 : 行刑前還先吃飯先打麻藥 我是不懂哪有什麼多強的嚇阻性 刑罰的執行以虐待為樂才有嚇阻的效果 這是報復說的人才會有的心態 嚇阻說的人通常要認真考量什麼叫做嚇阻 然後用可以驗證的命題來統計 多執行一個處刑 減少的犯罪案數 如果這個交換的數字高 就表示強嚇阻 數字低 表示弱嚇阻 想報復的人只要看到有人被痛苦折磨就滿意了 認真找出真相、恐嚇有沒有實效 那就不是想報復的人關心的問題了 : 所以受害者並沒有'主動仇恨'而是'被動仇恨' : 有人愛唱加害人有因才會犯罪 受害者的應報情緒同樣是來自這個因 : A B C B : 也證明大眾對死刑的要求其實只是一種類似膝反射的價值補償而已 受害者仇恨兇手這沒有什麼主動被動的差別 受害者仇恨的情緒 我完全認同啊 但是大眾不是受害者 絕大多數的大眾不是受害者 不是受害者家屬 受害者家屬想怎樣 跟大眾想怎樣是兩回事啊 大眾沒資格替受害者家屬發言吧 今天這些大眾看熱鬧的鬧說去死去死 這對受害者家屬會是好事嗎？ 受害者遇難的日子都已經過了很多年 久一點的超過十年都有 不斷消費受害者家屬 不斷挖掘這些讓人心痛的陳年往事 大言不慚的說 執行死刑可以讓受害者家屬心情平靜 然而死刑並不可能讓受害者家屬心情平靜 真的平靜是唯有受害者家屬真的能放下過去 才能走出心理的傷痛 不斷地刺痛又刺痛受害者家屬 用晚間新聞播出他們哭泣憤怒的畫面 還說這樣可以讓他們平靜... -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.114.83