作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
時間Fri Mar 12 00:30:40 2010
※ 引述《size (金色曙光)》之銘言：
: 沒有什麼事情是不可能的 無期徒刑可減為15-20年有期徒刑
: 有期徒刑可以再假釋 時空條件變動情況就不同了
: 所以我才說死刑 '一勞永逸的永久隔離' 不然夜長夢多
對啊，所以我說照你的理念就是只要犯罪人都處死刑，完
完全全阻絕他們再犯的機會，一勞永逸。
: 人生是2/8法則 你應該用邊際效益來看 而不是算數學
抱歉我實在不知道那44個人執不執行死刑，對我的生活到
底侵害了什麼，我更不知道對這個社會其他人侵害了什麼。就
像我也沒辦法理解，為什麼貓偷吃魚被打死，大家會說好殘忍，
可是說死刑不人道不要被罵就要偷笑了。
: 1.法官不會隨便判死刑 因為判人死刑法官自己壓力也超大
: 死刑幾乎都是證據顯示'求其生而不可得'下的結果
: 我應該說過刑法的程度只是以直報怨而已
: 2.一個死刑會來回更 n審 10幾個法官判的結果都一樣
: 要說誤判的可能 你舉個三審定讞的來看比較有說服力
: 不然就像在說'你怎麼知道吃飯不會噎死'然後叫人不要吃一樣荒謬
蘇建和和徐自強都是三審定讞。
另外，也許像鍾德樹這種人也是求其生而不可得吧。就像
我前面講的，反正社會大眾就是認為判死刑的都是罪該萬死，
誰管他究竟是怎麼一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.32.212
1F：推 blaukatze:大家都是透過報紙判決的啊~ 超強大的你不知道! 03/12 00:43
2F：推 HuangJC:現在台灣常判幾年的刑啊?我知道'是否重判'還要參考犯什麼 03/12 00:46
3F：→ HuangJC:罪,所以這是相對而非絕對;但我實在想問我表弟被判七年這個 03/12 00:46
4F：→ HuangJC:目前多不多..(以我常看到的都沒這麼多) 03/12 00:47
5F：→ gamer:要知道是否重判，可以透過查判例來了解，但是前提也是要知道 03/12 00:58
6F：→ gamer:字號才行。 03/12 00:58
7F：推 HuangJC:我要的不是相對,而是類似我們知道'死刑很重',是一種'近年 03/12 01:06
8F：→ HuangJC:來的刑案大多判幾年',因為七年我實在覺得少見了 03/12 01:07
9F：→ HuangJC:還是說其實很多,只不過都不會執行到七年,所以都蠻少的 03/12 01:08
10F：推 size:舉例不當 咬人的野獸被打死的話沒人會可憐 死刑犯也是一樣吧 03/12 01:09
11F：→ gamer:我不是在舉例，你太敏感了。 03/12 01:10
12F：→ gamer:你就當我有感而發吧。 03/12 01:11
13F：→ size:貓狗沒做什麼就被莫名打死當然可憐 gamer的價值輕重感怪怪的 03/12 01:11
14F：推 HuangJC:╮(﹀_﹀")╭ 你們兩個摃起來了,我不知有多少人看得出來 03/12 01:21
15F：→ HuangJC:基本上是人身攻擊而不是立論討論,這樣會積重難返的.. 03/12 01:22
16F：推 illreal:死刑這幾天真熱門。這種問題自己想過很久，還是沒有結論 03/12 01:24
17F：→ illreal:最後只能認為是一種制度。就像線上外掛要不要永久砍帳號 03/12 01:25
18F：→ illreal:反正不管如何遊戲總是進行得好好的。自己不是外掛就行了 03/12 01:26
19F：推 HuangJC:我把法律當成一種競爭規則,所以你,我的結論都不重要,因為 03/12 01:27
20F：→ HuangJC:我們份量不夠,講話沒影響力.但你可以說'我不服氣/我認同' 03/12 01:27
21F：→ HuangJC:之類,強調是自我感覺的字眼. 03/12 01:28
22F：→ HuangJC:如果你要說這不是自我感覺,大家想法變有差,那來連署啊.. 03/12 01:28
23F：→ gamer:我沒有攻擊任何人吧。 03/12 01:29
24F：→ gamer:不過我也不在意有沒有人攻擊我就是了。 03/12 01:30
25F：推 leoblack:有沒有可能辦個公投要某人死,且達到絕對多數贊成,就得死? 03/12 01:45
26F：→ leoblack:當然~絕對多數可能得另行討論~怎樣的絕對多數~ex 95% ?! 03/12 01:45