作者blaukatze (姬 泰)
看板ask-why
標題Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
時間Thu Mar 11 18:07:40 2010
其實每次看到討論死刑的討論串最有趣的一點就是
問到相不相信台灣的司法?
答案都是不相信
應不應該死刑?
所以應該死刑
這不是很奇怪嗎?
如果台灣的司法不可信、判決越不精準，那不是更應該廢除死刑?
還有人講法官多麼的愚蠢，不懂世事
對死刑定讞的案子就變成會死刑定讞的一定死有餘辜
講到死刑就突然對台灣的司法有信心起來了
對司法越沒有信心就越該廢除死刑
感覺那些對台灣司法沒有信心，然後支持死刑的人很可怕~
不是心態很可怕就是邏輯很可怕
--
Geben mir ein glückliches Ende.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.127.191
1F：推 andyjy12:邏輯好的話，他們就不是看熱鬧的鄉民了 03/11 18:36
2F：推 annitinar:對已經確證據鑿的人不該死刑嗎? 你的邏輯才有問題 03/11 18:41
3F：推 micklin:罪證確鑿是由誰來判定? 民眾? 03/11 18:43
4F：→ covari:那44個是罪證確鑿 -_______- 就只有法務部長不簽 03/11 18:56
5F：→ covari:不是什麼民眾判定 是已經定獻了 03/11 18:57
6F：推 micklin:原PO的意思是, 定讞是由法官判定的, 如果對法官沒信心, 03/11 19:00
7F：→ micklin:為什麼會相信法官的定讞? 03/11 19:01
8F：→ micklin:同理, 如果對法官沒信心, 那怎麼說服自己那些死刑不是冤 03/11 19:01
9F：→ micklin:枉的? 03/11 19:02
10F：→ micklin:山西布政司可以買通丫鬟做偽證, 我們要期待宋世傑出現? 03/11 19:03
11F：噓 covari:對自己沒犯罪有信心 對不會被別人犯罪牽連沒信心 當然不同 03/11 19:17
12F：→ covari:現在是 司法執行不力->對法律沒信心 p->q不要亂推 03/11 19:18
13F：→ covari:還有 不相信司法源自白色恐怖時期刑求以及人間蒸發 03/11 19:24
14F：→ covari:現在如果說還有白色恐怖那可真是奇蹟 03/11 19:25
15F：推 gamer:科科，徐自強原來也在那45個人當中。 03/11 20:00
16F：→ gamer:是不是又有人要出來說，他有非常上訴，其他人沒有了。 03/11 20:00
17F：→ gamer:他如果不是死刑延緩執行，早回家了，還談什麼非常上訴。 03/11 20:01
18F：推 gamer:原來1992年還有白色恐怖.... 03/11 20:03
19F：推 size:原po誤會很大喔 不相信司法的背後指涉是'縱放' 而不是誤判 03/11 23:02
20F：→ size:應該被判死刑的被判無期或2,30年 無期的只判5年10年 =不相信 03/11 23:02
21F：→ size:然後最大惡極 求其生不可得只好判死刑的 又不執行 = 更不相信 03/11 23:03
22F：→ size:應報不彰故司法不可信 非誤判 希望我這樣解釋有夠清楚 XD 03/11 23:05
23F：推 Oikeiosis:司法不彰通常是指扭曲真相（政治力干涉或查辦無能） 03/12 03:39
24F：→ Oikeiosis:縱放 現在都流行責怪馬英九降低假釋門檻 而不是司法不彰 03/12 03:40