作者skgic (真理的隔壁)
看板ask-why
標題[請益] 樂器彈奏
時間Fri Mar 5 01:09:57 2010
我本身不懂音樂
但是聽讀音樂的朋友說他們演奏樂器的時候除了要符合樂譜外
還要帶入情感及個人的詮釋
請問這些"情感" "詮釋" 是不是可以具體量化在節奏 音調...等裡面?
也就是說 "情感" "詮釋" = 某種特定的pattern
如果答案是肯定的話
那未來的純音樂可能就只剩創作曲子而不用真正去彈奏
XXX風格就像等化器的氣氛選擇一般容易?
--
動機不應該向外部求取什麼形式或基準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.125.51
1F：推 feynman511:我也想過這個..個人觀點 第一段我同意 第二段太困難 03/05 01:15
2F：→ ciswww:我第一個聯想是有感情的初音:S 03/05 01:58
3F：推 eliec:我的感覺是...音量大小的調整、適時的拖拍+很猙獰的皺眉頭 03/05 05:05
4F：→ cpt:問題是同一首曲子 不同人去彈奏會有不同的詮釋 03/05 05:45
5F：→ cpt:等於是作曲者的詮釋+演奏者的詮釋=最終結果 可以有很多種組合 03/05 05:46
6F：→ cpt:要寫program讓電腦去詮釋也行 有沒有美感而已囉 03/05 05:47
7F：推 HuangJC:前面有類似的討論了,即使同一個音階,用不同的大調去寫譜, 03/05 10:20
8F：→ HuangJC:只怕都能彈出不同的細節.詮釋?我如果說不同寫譜對應吉它的 03/05 10:21
9F：→ HuangJC:不同弦時,這就妙了~ 03/05 10:21
10F：→ skgic:H大說的是音樂是不是有限,有一天會窮盡的那個討論吧 03/05 14:09
11F：→ skgic:我是蠻相信音樂應該仍是無限的 :P 03/05 14:12
12F：→ skgic:如果把這些可量化的步驟去跑隨機 再挑一個最順耳的出來發表 03/05 14:14
13F：→ skgic:不知道會不會被發現這其實不是"人"詮釋的 XDD 03/05 14:15
14F：→ skgic:像是把音樂用演化的方式"人擇"出來這樣~ 03/05 14:16
15F：→ hermitwhite:「人擇」的說法讓我想到，如果把電腦演算的一系列規則 03/05 15:06
16F：→ hermitwhite:套用在midi上然後給聽眾投票然後做基因演算，久而久之 03/05 15:06
17F：→ hermitwhite:我們可能會得到很類似「詮釋」的東西 03/05 15:07
18F：推 nidor:已經有商用軟體(BB)可以做出不同作曲家風格的即興演奏了， 03/05 15:20
19F：→ nidor:所以你說這有什麼難？ 03/05 15:20
20F：→ HuangJC:偶有山風奏天籟 四季無譜入夢來; 去錄錄鳥叫都能出專輯了 03/05 15:29
21F：→ HuangJC:要玩排列組合要聽很久.. ; 我最愛春天交響樂 XD 03/05 15:30
22F：推 KanoLoa:在電子喇叭趕不上真實樂器的情況下，音樂無限 03/05 17:37
24F：→ skgic:聽者的自我詮釋也有差... 受教了 03/09 00:31