※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : 但這就有問題了,統計是會因時代而改變的 : 這造成從前某些症狀是病 : 而現在可能因為大多數人有,所以就不叫病了 : 因為你去統計會發覺自己不是少數人,而在標準差內 : 那這算不算病?或者是整個母體病了? : 所以是整個母體病了,這樣講比較精確 嗯，前面有推文說得很好，每個人都是有病的 事實上，用「病」這個字可能不是大家所想像的那樣 例如一般人的身體多多少少有點不舒服的地方，但是不一定很嚴重 像是酸痛啦、胸悶啦、…… 可是如果嚴重到某程度的時候，那就成為疾病 例如肌肉無法使力、痛風、…… 此等道理套用至行為模式上也是通的。 狹義上來說，心理疾病係指，行為上的差異大到影響生活或是他人的程度 所以，由於每個時代人們的行為模式不同，因此就會有所變化 說不定某個時代的人們為了生存，必須和山豬搏鬥 因此一看到山豬就躲起來的我就…… : 一些行為是不是病,在法律上影響就大了 : 因為凡證明是病的行為就可以減罪,改為治療 : 如果我定義腦部有什麼損傷或缺陷就叫病 : 那會不會未來所有罪行在腦內都找得到某種化學成份 : (看你對唯物論排不排斥,人的所有行為應該在腦內都有對應的化學變化吧!) 你說的是「精神疾病」 有沒有這個定義我不清楚，但是就我記憶中 精神疾病係指，生理上有所異常或缺陷，從而「直接」影響行為模式 （也就是說，如果像小說一般，殘疾人性格乖僻的話，並不算是精神病） 像是故事中常有，有人得了失憶症，忘記了自己的過往 但是其他東西都還記得 這個在生理上是非常難達成的一件事 多半是因為心理的關係，所以讓人遺忘掉事情 這種「解離症」就屬於心理疾病 在很久以前，是沒有心理疾病的概念 所有類似的情況都歸類於精神疾病 所以會輔以藥物治療、電療這些東西，希望剌激大腦 而司法上的話，能夠「實質」上影響判決的，應該是精神病 而非心理病 （心理病的話，就看法庭上怎麼運作了。 不過現在的律師都很厲害，而且心理病的概念尚未普及……） -- 這個新聞也是正妹 那個新聞也是正妹 我們活在一個充滿正妹的世界之中 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.179.217 說實在，那樣就離題啦… 真的要說的話就是，反正事情可以對自己有利的方向發展，什麼話都嘛說得出來 要如何在一個不重視邏輯的社會中找邏輯呢？ ===================== 至於目前國內司法對於這類案子的判決呢 還是以「參考」為主 假使那種只要有病史、自白、服藥紀錄就會被採信的憂鬱症來說 也只是採信，而非採用 多半因為心理疾病而減刑的情形 都是由於情有可原啦、深具悔意啦、實屬無奈、…… 之類的原因而減刑，心理疾病呢…還沒有到可以直接影響到判決的程度 （這個資料我已經不是很確定了，我是在之前看到的） ※ 編輯: end81235 來自: 218.160.179.217 (02/06 09:29)