以下只是一些淺見。 ※ 引述《aeiecaeiec (遠行)》之銘言： : 為什麼1元, 5元, 10元等的小額貨幣, 要用金屬做? : 如果像百元以上用紙做的話, 不是可以省去很多麻煩嗎? 早期的錢幣，至少要符合兩個基本的條件: 1. 製作或取得不易。 如果製作或取得很容易，量就會很大，會無法代表價值。 所以一開始是採用特定型狀的貝類，因為量沒有那麼大， 也無法人工製造。後來才進一步使用金屬，因為金屬也同樣有這兩個特點。 要開採和純化金屬，除了原本就已經曝露出來的金屬礦以外， 其它的金屬要開採並不容易。而會被當作錢用的又是更難取得的貴金屬。 2. 不易受到破壞。 這些錢幣必須要在使用的過程當中容易保存，不易被破壞。 不然錢一下子就壞掉了，怎麼樣當作交易的媒介呢? 因此長期以來，金屬都是良好的交易工具，因為金屬不易破壞。 就算是金銀這種較軟的金屬，形狀被破壞以後仍然可以代表原本的價值。 因此，錢本來就應該要用金屬作，尤其是在製紙技術還沒有那麼發達以前。 紙可能會被動物吃掉(蟑螂、白蟻)，可能因為浸泡而破掉(攜帶或交易)， 而且相對金屬，製作和取得相對容易。紙當作錢幣其實並不適合。 : 我目前想到的好處有: : 1. 攜帶方便, 不像金屬幣這麼重 因此，從金屬幣轉換到紙幣，應該就是攜帶方便這個理由。 但並不是只等值的攜帶方便，而是大量的時候，金屬幣無法攜帶。 可能是由匯票這種有信用性的交易媒藉演變而來， 也就是在紙上額外加上防偽的機制，來方便貿易時攜帶大量的金錢。 但要注意的是，匯票、銀票之類的，並不能直接拿來交易使用， 攜帶過後到了當地仍要兌換成原本的金屬幣才能使用。 因此紙製的匯票可以特別被妥善保管，並且不需要找零的機制。 事實上它只有「攜帶」方便，但使用上卻相對是不便的。 除非你能有防水、防潮良好的保存工具，否則以早期造紙的技術， 很容易破損。而且沒有適當的防偽技術在交易時很容易收到假鈔。 因此若是只以匯票形式兌換，剛好可以由專業人原作鑑定來避免。 因此早期以紙作為交易媒介，恐怕是受這兩者的限制多很多。 : 2. 不會有金屬價值>該貨幣的法定價值(面額) : 3. 金屬可以拿去做別的用途 : 4. 可以省去鎔鑄金屬耗費的能源 其實我們一般都是拿純度比較低，比較好煉造的金屬來當作錢幣， 目的當然就是避免這些金屬的價值 > 法定價值。當然在嚴重通澎時會有問題。 不過基本上，就是因為這已經是一種經濟的選擇，才會這樣形成。 相對於定時要更換新的紙鈔所帶來的成本，金屬幣在使用頻繁的小額交易當中， 耐久性代來的成本節約，恐怕還是高過於紙鈔。另外紙鈔的製造與防偽， 需要定時更新技術與實作方式，也未必比金屬幣更節省成本。 : 雖然說紙也可以拿去做其他用途, : 裁切紙+印刷作防偽也需要耗費能源, : 但相較之下應該還是用紙來做貨幣比較經濟吧? : 那為什麼不發行小額紙幣來取代硬幣? 其實只要常去傳統市場買一些不乾燥的產品，拿到濕濕爛爛的紙鈔， 就會知道要是所有的交易都用紙鈔，其實挺可怕的。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71