作者micklin (離鄉背井的米克)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為何動物沒有宗教?
時間Tue Jan 19 23:14:53 2010
: → xiaoa:是, 教育絕對是重要的一環. 但請你在起點之處想想知識從何來 01/19 05:17
: → micklin:從權威來 01/19 05:19
: → xiaoa:如果你覺得這樣的回覆合理且恰當 01/19 05:29
: → micklin:孔子制定祭祀之禮, 君王令人民學習禮法, 此乃權威也 01/19 08:02
: 推 haryewkun:對一個不理解的事物，嘗試進行某些行為（比如拜拜），希 01/19 08:15
: → haryewkun:望能夠解決問題，同時把有效的方法記錄下來，再加以改善 01/19 08:16
: → haryewkun:，形成一個有系統（但未必正確）的知識，這就是智慧啊。 01/19 08:16
: → haryewkun:科學很多時候也是從“知其然不知其所以然”開始的。 01/19 08:17
: 推 qrwtey:或許在古代那是權威作用 不過現在的人....多是出於自發吧? 01/19 08:38
: → micklin:說權威是為了回覆第一個推文, 非本文要旨 01/19 09:23
: → micklin:給haryewkun, 你說的是智慧的傳承, 沒有這種傳承, 並不表 01/19 09:25
: → xiaoa:感謝har大的補充。宗教的產生牽涉的"創作"，單是說傳承和權 01/19 09:26
: → micklin:示沒有智慧, 只是這種知識沒有傳承下來 01/19 09:26
: → xiaoa:威，根本就是避重就輕 01/19 09:26
: → micklin:不是避重就輕, 而是就事論事. 01/19 09:27
: → xiaoa:那你到說說宗教裡頭, 那些無中生有的東西是打哪來? 01/19 09:30
: → micklin:很早以前有人想出來, 你唸書的時候唸到了, 又不是你自己 01/19 09:53
: → micklin:想出來的, 你是接受了神這種概念, 不是你想出來這種概念, 01/19 09:54
: → micklin:你不能拿這種你學到的東西來證明人類有智慧而狗沒有. 01/19 09:55
: → micklin:你可以感嘆"啊~以前的人怎麼想的出來這種東西", 但是並不 01/19 09:56
: → micklin:能說"我們有傳承到宗教, 所以我們有智慧, 外星人沒宗教, 01/19 09:57
: → micklin:狗沒宗教, 鯨魚沒宗教, 他們沒智慧, 哈哈哈" 01/19 09:57
: → micklin:並不是每個人都吃飽閒著去想死後的世界, 宗教不是所有人類 01/19 09:58
: → micklin:都具備的行為, 你甚至也不能證明以前的狗沒有想過這種事, 01/19 09:59
: → micklin:只是那隻狗若不是群居, 要怎麼把他的狗思想傳宗接代? 01/19 10:00
: → micklin:現代的宗教都是經過多年修正, 狗沒有家族教育, 即使母狗想 01/19 10:03
: → micklin:叫小狗拜狗神, 影響力是能大到哪裡去? 狗才活幾年? 01/19 10:04
: → micklin:拿人類的群居行為來做為智慧的表徵, 這是一回事. 因為別的 01/19 10:07
: → micklin:種族沒有這種行為就認為他們沒有智慧, 這又是另外一回事. 01/19 10:07
: → xiaoa:1.你否決的開創者的智慧; 2.你否決了跟從者有理智判斷的能力 01/19 10:08
: → xiaoa:3.你說不是所有人類都具備宗教行為(請列舉) 4.你否定動物也 01/19 10:09
: → xiaoa:有傳承文化的能力(為什麼只談狗?) 01/19 10:09
: → micklin:因為你那個回文只講狗啊 = = 01/19 10:10
: → micklin:因為我是個有理智判斷能力的跟從者, 所以我否決開創者的智 01/19 10:11
: → micklin:慧. 上一期的國家地理雜誌提到的非洲種族好像就沒宗教, 01/19 10:11
: → micklin:書不在手邊, 改天補上. 01/19 10:11
國家地理雜誌2009年12月No.108 第85頁
文章標題"哈札人", 節錄如下
「
..............哈札人不愛舉行儀式, 他們
的生活裡似乎沒有多少空間留給神秘主義、
靈魂, 以及對未知的思考。他們對死後世界
沒有什麼特別的想法----跟我談過話的每一
個哈札人都說不曉得自己死後可能會怎樣。
沒有什麼哈札祭司、巫師或巫醫, 傳教士讓
他們改變信的案例寥寥無幾。...(後略)
」
: → micklin:我沒有否定動物有傳承文化的能力, 只是他們的家譜沒有人類 01/19 10:13
: → micklin:這麼龐大綿長, 所以能傳下來的東西不夠多也不夠複雜. 01/19 10:13
: → micklin:這樣算是回答你的4.1個問題了吧? 01/19 10:14
: → xiaoa:1和2是一體的. 4.遙個尾巴有多複雜,多男傳承? 01/19 10:17
: 推 illreal:人家只是用詞不精。火藥味不用這麼重吧。有沒有智慧本來就 01/19 12:44
: → illreal:不是很明確的定義。智慧？什麼樣的智慧？ 01/19 12:45
: 推 qrwtey:火藥味...有嗎? 果然隔個螢幕就隔著一層情緒呢.....XD 01/19 13:31
: 推 skyviviema:咦?xiaoa指的智慧不是生物學的那種嗎@@ 01/19 20:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.176.215
1F：推 mark89:那也只是其中一種人吧 就像有人聲稱自己無神論一樣啊 01/19 23:18
2F：→ micklin:xiaoa:3.你說不是所有人類都具備宗教行為(請列舉) 01/20 00:16
3F：→ micklin:只要有一種不是, 就可證明"不是所有人類都具備" 01/20 00:17
4F：推 mark89:你贏了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/20 00:18
5F：→ micklin:謝謝 XDDD 01/20 00:19
6F：→ xiaoa:我的出發點是基於人類具備傑出的思考能力. 當我問你這樣的問 01/20 01:33
7F：→ xiaoa:題, 你的回應是否應該考慮到說明這樣的一群人不具備思考能力 01/20 01:33
8F：→ xiaoa:要不然你指出'不是所有人類都具備宗教行為', 是想反駁什麼? 01/20 01:33
9F：→ micklin:你問問題要明確一點, 不要我回一個, 你又引申一個, 很累耶 01/20 01:40
10F：→ micklin:我又沒說這樣的一群人不具備思考能力, 你在說什麼 = = 01/20 01:44
11F：→ micklin:哈札人是人, 有思考能力, 我在證明人不是"都有"宗教行為. 01/20 01:45
12F：→ micklin:是為了回覆你在推文留下的疑問, 我回答了, 就這樣. 01/20 01:47
13F：→ micklin:你出發點是什麼干我屁事, 我沒有義務回答你全部問題. 01/20 01:47
14F：→ xiaoa:既然這件事和我們的討論沒有關係, 那你當初幹嘛要提勒 01/20 01:50
15F：→ micklin:因為你離題離超兇 01/20 03:08
16F：→ xiaoa:你認為我離題你可以指出來, 沒必要亂丟無關題目出來 01/20 03:22
17F：→ micklin:這不是無關題目,是相關解答,我解答你的疑惑,修正你的觀念. 01/20 03:27
18F：→ micklin:by the way, you are welcome. 01/20 03:27
19F：→ xiaoa:我現在連你解答了什麼疑惑都不知道, 還真是感謝呢 01/20 03:44
20F：→ micklin:學而不思則惘, 施主你惘了, 多想想吧. 01/20 04:04