作者hihieveryone (是不是有點傻)
看板ask-why
標題[請問] 新聞為什麼這樣寫 !?
時間Fri Jan 15 06:01:46 2010
※ [本文轉錄自 ask 看板]
請問各位了解新聞的大大們
為什麼破獲毒品的新聞常常都會說市價超過幾億
毒品這種東西本來就不應該被販售 更不應該去評估他的價格吧
這樣無形間不就增進了民眾對毒品價格的印象嗎 ?
我覺得蠻不妥的 ... 可是似乎又無法可管 !?
當然大家都知道不可以去吸毒 ..
可是事實上毒品在台灣還是蠻容易取得的
媒體為什麼要這樣報導呢 ? 有沒有其他方式可以取代這種說法 ?
好奇怪的社會喔 ...
--
嗨嗨每個人
我的專長:迅速解毒 當機處理 資料救援 取回帳號 系統規劃 資訊整合
系統規劃:經濟,高效能,低污染,節約能源,(降低噪音震動,電磁波,廢熱,積塵,輻射)
省空間,使用舒適感佳,溫暖的鍵盤與滑鼠 (抗手冰冷) 鄉民說收卡是為了培養EQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.193.168
1F：→ CSInvestigat:未看先推 01/14 14:44
2F：→ weiweililin:蠻容易取得的嗎? 我連上哪去買迷之片都不知道咧.... 01/14 14:45
3F：→ beagle:嗨嗨大有在批發的樣子 01/14 14:46
4F：→ beagle:可以拿來毒死 1000 個成年男性這種說法怎麼樣? 01/14 14:47
5F：推 CSInvestigat:如果用 這次破獲的毒品價值幾個營養午餐你覺得如何? 01/14 14:47
6F：→ weiweililin:吃這個地瓜放出來的屁 能量等於幾個原子彈的威力如何? 01/14 14:48
7F：→ hihieveryone:可以反過來仔細想想 ..為什麼要定位他的價值 ? 01/14 14:48
8F：→ weiweililin:我到覺得 聽到破獲幾公斤的海洛因 我沒有什麼感覺 01/14 14:50
9F：推 CSInvestigat:那這次破獲的毒品 有七十個地瓜這麼重 這樣如何 01/14 14:51
10F：→ weiweililin:因為幾公斤和幾克的海洛因到底差在哪 對於沒有接觸過 01/14 14:51
11F：→ weiweililin:的人來說 不太能理解這個重量的意義代表什麼 01/14 14:51
12F：→ weiweililin:比方說一次吸食量要多少 一天用量多少 可以供幾個人 01/14 14:52
13F：→ weiweililin:吸幾次之類的 缺乏可供判斷的理解基模 01/14 14:52
14F：→ hihieveryone:重點是為什麼他要量化它 ? 01/14 14:52
15F：→ hihieveryone:量化的意義是什麼 ? 01/14 14:53
16F：→ CSInvestigat:那可以說 這次破獲的毒品 可以讓毒蟲吸食一個禮拜 01/14 14:53
17F：→ CSInvestigat:好吧 越來越難 01/14 14:53
18F：→ weiweililin:但跟我說價值多少 我就可以理解到"這麼多!! GJ!!" 01/14 14:53
19F：→ CSInvestigat:這次破獲的毒品 業障大概有十層阿鼻地獄這麼高 01/14 14:54
20F：→ weiweililin:如果不量化的話....你希望新聞報出"警方破獲海洛因" 01/14 14:54
21F：→ CSInvestigat:糟糕 我還是量化了 01/14 14:55
22F：→ weiweililin:ending。 這樣是否讓人缺乏"評比"每次行動的意義呢? 01/14 14:55
23F：→ evachicken:這次破獲的毒品 如果拿去裹雞排可以炸給全國小學生吃 01/14 14:56
24F：→ weiweililin:就破阿~還不是一樣 有差嗎? 破了這麼多次有什麼用? 01/14 14:56
25F：→ evachicken: 這麼多 01/14 14:56
26F：→ weiweililin:但反過來 提供量化就提供比較的基礎 對於理解警方的 01/14 14:57
27F：→ weiweililin:每次行動到底有多少成效 背後抑制了多少次的犯罪可能 01/14 14:57
28F：→ weiweililin:就有一個想像的基礎 我是這樣覺得啦 01/14 14:57
29F：→ weiweililin:但你說報"價值"...或許確有可以討論的地方 01/14 14:58
30F：→ weiweililin:但對於市井小民來說 知道有人少賺了"十億" 真的很爽 01/14 14:59
31F：→ hihieveryone:我的想法是 如果這東西不該被販賣它就就不該有價格 01/14 15:04
32F：→ hihieveryone:不該以價格的形式量化 ..如果這樣做代表筆者在某種 01/14 15:05
33F：→ hihieveryone:程度上默許他是可以被販賣的 ... 01/14 15:05
34F：→ weiweililin:可如果生展者在生產時 就是設定他是可供販賣的商品 01/14 15:07
35F：→ weiweililin:來製作的呢? 被製造為商品 而商品的條件就是有價值 01/14 15:07
36F：→ weiweililin:有價值的物品即為商品 因為需要有商品所以才製造 01/14 15:07
37F：→ weiweililin:打一開始這個"物" 就是以被當作商品而存在的 01/14 15:08
38F：推 benhut:只是想讓電視前的馬鈴薯，不用思考就知道 哇! 好多毒品唷! 01/14 15:10
39F：→ hihieveryone:的確是如此所以我不贊成新聞那樣寫 ... 01/14 15:10
※ 編輯: hihieveryone 來自: 219.70.193.168 (01/15 06:02)
40F：推 Equalmusic:警方這次破獲海洛因的喜悅比嗑藥還爽 <- 這樣就沒量化 01/15 09:55
41F：推 size:用錢算比較好了解吧 就像報颱風來造成n億農損一樣 不然要怎算 01/15 10:14
42F：→ xiaoa:大便都能買錢, 為什麼毒品不可以.... 原PO想太多 01/15 12:14