既然你要說我閒扯,那這篇就得認真回了 這可和西洋棋那篇不同 那篇是我不夠懂規則,我後面推文是閒扯淡 (我不介意認輸或閒聊;但如果我說不是就不是) ※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : : → WINDHEAD:不管前車要轉彎,還是靠邊停,他都要減速至幾乎靜止 01/11 10:22 : : → WINDHEAD:就原理上而言原本的設計沒有問題. 01/11 10:22 : 轉彎的車不會當著路啊 > ~ < : : 推 HuangJC:駕駛守則(公約)這東西如果存在,就要大家有共識;不然就是自 01/11 11:43 : 駕駛守則有編在交通規則裡面, 至少我有看過類似的題目 是的,駕駛守則有編 但我是覺得你引用錯誤啊!(註) : : → HuangJC:我感覺而已.當然也可以揮個大旗'只有你和別人不一樣',不過 01/11 11:44 : : → HuangJC:台灣的亂象似乎不是一兩個人不一樣而已 01/11 11:44 : 如果交通規則有'這樣的東西', 那 '和別人不一樣', '台灣亂象' 是誰造成的? : 如果您連這都不知道, 還能侃侃而談. 那亂象到底是打哪來的? 你覺得在路上被抱怨的是筆試滿分的人多還是會開車的人多? 抱死你的課本吧! 誰造成的,難道是我? 我合法,我有能力保護自己免於被非法侵害 而不是自認為合法就任由自己被別人撞飛 : : → HuangJC:原PO應該是騎士,對計乘車搶靠路邊載客這種'搶灘式'有疑問 01/11 11:45 : : → HuangJC:而不是'放慢速度慢慢靠邊'的故障;所以我根本就回這是違法 01/11 11:46 : : → HuangJC:我現在都是直接相機舉起來就拍了,車上要放一台 01/11 11:47 : 現在不是在討論違不違法的問題 : 不管對方是否違法, "放慢車速,靠邊停"的事情都會發生 : 您愛檢舉違法是您的事, : 原PO想知道的是"怎麼用信號燈區別 要過彎,還是要停車?" > 現在不是在討論違不違法的問題 > 那亂象到底是打哪來的? 那請問現在是討論亂象哪來的問題嗎? 我早就說過你愛說別人離題,卻看不到自己在離題 你也許以為自己的離題有意義 但我也是.. 所以我沒指責你啊 如果違法的話,還要設計這個燈? 你要我明白說這個燈一亮就代表違法嗎? 那我們還何必討論要不要這個燈? > x:怎麼用信號燈區別 要過彎,還是要停車? > 原PO:[請益] 為什麼汽車沒有停車標示燈 原 PO 想討論什麼,你的理解也是對的 但你不能一直催眠自己把題目帶走啊 因為違法,所以根本不該在路口停車 這有一直注意題目就不會覺得離題了 你可以和我討論說這樣其實不違法 但違不違法並不算離題 因為有人違法,然後我們就去適應這種違法還設計燈號 這我才覺得奇怪 老莊思想中有個跳脫思考,本來被稱為智慧 在你眼中大概改叫跳針了 如果有人從設計成本,從操作順不順手或約定俗成的文化不易改變切入 我也都認為沒離題(為什麼汽車沒有停車標示燈) 可是你很容易自己切入一個角度後,不去欣賞別人的角度 : : → HuangJC:對機車,我不同意從車輛左側超車,從前自以為行雲流水,其實 01/11 11:50 : : → HuangJC:是險象環生,是人家在讓你.如果剎車不好不知撞飛幾台了 01/11 11:50 : 我可沒有告訴您 您'必須'、'馬上'超車 我明確告訴你,要等待對方上下客完畢,不要超車 不只沒有馬上,而是永遠不要 除非對方完全卡住慢車道;比如故障 另外我的壞習慣之一是沒指定我回的是誰(有點要對號入座的意思) 我推文也可能在回原 PO 你沒想要超車,但原 PO 也許要,所以這句我還是會回的 > 不管前車要轉彎,還是靠邊停,他都要減速至幾乎靜止 > 就原理上而言原本的設計沒有問題. 我認同這個推文 只有一個狀況它有困擾:要不要從它左側超車 所以你認為我離題討論違不違法 我認為根本不要設計這個違法的燈 如果造成騎士困擾,騎士要先保護自己,也可以告他 但不要任意從左側超車 從一開始問題就在'是故障停車'或是'路口附近一般停車'分岐了 你明明可以在發現問題有分岐時同意我的講法 不必硬要維護自己的想法重發一篇的 而且即使故障停車,我也不會先打故障燈再向右靠 我會先打向右燈向右靠,靠停後再打故障燈 為什麼?因為故障燈不分左右,很難用 這點在警廣上有討論;警廣是交通電台 最新的想法可能不在課本上,不過新想法才實用 你可以筆試寫一種,開車用另一種啊,沒關係的 但命是自己的,所以實戰上不依課本更好的話,就別依課本 (本例中命是別人的,那..好吧,隨便你) : : → HuangJC:'那要等不是很無奈',嗯..汽車塞車無不無奈?用耐心換安全啊 01/11 11:51 : : 推 gamer:有些車轉彎都不減速的XD 01/11 12:15 : : → gamer:然後台北市公車要靠邊停車，也都不管後方來車的。 01/11 12:16 : : 推 Akulamaru:要把之前在數字板的機車路權之戰帶過來嗎？XD 01/11 23:46 : : 推 HuangJC:我學弟寄信給我,大談怎麼用學術方法辯贏,而不是找真理(當 01/12 00:35 : : → HuangJC:然也可能無限迴圈陷入有沒有真理這件事).但又不會改變現狀 01/12 00:36 : Huang大人真是幾近閒扯之能啊 XD 註: * 有篇笑話很傳神 軍隊筆試,題目是:在戰場上卡彈,你要怎麼做 菜鳥引述課本:退彈匣,檢視有無剩餘子彈,清理彈匣,上彈匣,繼續攻擊 老鳥也引述課本:退彈匣,背好槍背帶,逃離戰場 課本是死的,課本也沒錯 那麼是誰錯? > 和別人不一樣 這老鳥和菜鳥不一樣,你要不要也說他沒照公約? 問題就出在只以為自己的對,而不知道別人也對 民主國家是'很多對的方案給你選擇' 所以我們會一而再,再而三碰到這種問題 但只以為自己對就容易覺得別人造成亂象了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.197.63 那為什麼十公尺內也常看到有格子呢? 先不說有格子就依格子 台灣的法律常是自己打架的 關於交通規則,我和車板板友曾明確去函交通部詢問過 依不同立場雙方各別申訴,結果都獲得認同;但兩篇擺在一起就很諷刺 所以依法行政真的會謝謝指教 要自己保重 (大約半個月前,警察查緝某路口,抓了十個違停回報,那是我舉報的 因為機車鑽得很誇張,叫別人做不如自己做啊;你要案號嗎?網路上可查喔 :P) ※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (01/12 13:37)