作者blaukatze (姬 泰)
看板ask-why
標題Re: [請益] 關於通緝時效
時間Wed Dec 16 01:47:08 2009
※ 引述《gamer ()》之銘言：
: ※ 引述《naphuang (天涼好個秋)》之銘言：
: : 最近有人被通緝到135年的10月1日,
: : 請問通緝為什麼要設期限呀?
: : 為什麼不終身通緝呢?
: : 這樣135/10/2被抓到是不是就沒事了呢?
: 你講的應該是法律追訴期吧。的確過了法律追訴期就不再
: 追究這個罪了。至於為什麼要定法律我覺得一方面是訴訟成本
: 的問題，另一方面也是因為現在法律普遍還是認為應該讓悔改
: 的人有重新再來的機會。既然這個人在這麼長的時間都沒有犯
: 下新的罪，那又何必再去追究這個十幾年前犯的過錯呢？
: 對了，上面講的是刑法的狀況。民法的求償期限好像複雜
: 的多。
關於追訴時效的理論
簡單來說主要有五種理論
（一）痛苦代刑說（經年累月的逃亡隱匿，痛苦也夠了）
（二）改過遷善說（那麼久都沒犯罪，毋庸再予追訴）
（三）證據消滅說（蒐證困難，乾脆放棄追訴）
（四）秩序回復說（事過境遷，犯罪所破壞的秩序亦已回復）
（五）怠於行使說（國家因懈怠而應放棄追訴權力）
至於有沒有道理就看你啦......
像我是主張取消追訴時效的，我女朋友就覺得秩序回復說和怠於行使說都很有道理
日本也有團體在推行取消某些重罪的追訴時效，未取消的也要求延長
民法倒是比較簡單
之所以會規定失權效力，主要是因為民法的目的是促進經濟活動
所以首要目標是維持穩定的權利關係
因此才會懲罰怠於行使權利的人，使他喪失權利
一般人的法感情對民法的時效較之刑法的追訴時效更容易接受
畢竟有權利等了十幾二十年都不去行使，反而會造成大家的困擾
--
私に幸せな結局を与えなさい。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.104.218
1F：推 hermitwhite:換一種觀點，是否因為怠於行使的現實使得我們不得不採 12/16 07:39
2F：→ hermitwhite:用這些說法來解釋？ 12/16 07:39
3F：→ hermitwhite:還有為什麼練劍的人這麼多學法和學歷史的？ 12/16 07:40
4F：推 gamer:因為劍代表正義吧。 12/16 12:21
5F：推 Hseuler:推 12/20 00:40