※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言： : : 　　這個問題使我想到另一個相關的問題，我也想很久了︰ : : 　　既然有那麼一臺機器，可以用它來講電話，也可以用它來拍照， : : 那麼為什麼我們不稱它為「有通訊功能的相機」而要稱它為「有照相 : : 功能的手機」？這裡面是不是有一些平常不易察覺的規則呢？ : 　　這是中文修辭學問題嗎？有通訊功能的相機，是用「通訊 : 功能」補充說明「相機」，換言之，是在講相機，只是它可以 : 提供部分通訊能力；而有照相功能的手機，則是相反。 : 差別在哪？有照相功能的手機他的主要用途還是手機，它 : 可以照相但是沒辦法取代相機，也許是功能上不足，比方說它 : 沒辦法變焦，沒有閃光燈；也許是性能上不足，比方說它畫素 : 比較低，除雜訊能力較差。這個照相功能只是提供給實際上不 : 真正需要相機的人或者是需要相機但是不巧沒帶的人一個後備 : 方案而已。 只是因為我們討論的方向是在手機公司的產品上, 所以才稱他是"有照相功能的手機". 像是nokia, sony ericsson 等等. 他們給人的形象是賣手機而不是賣相機. 如果現在是Nikoh出了一台機器, 可以拿來打電話, 就會認為這是一台有通訊功能的相機. 他們的形象是賣相機的而不是賣手機的. 另一個差別是, 就如gamer所述, 手機所附帶的拍照功能並不是很好, 你說這種東西是相機會被笑, 說是手機就沒問題, 畢竟我們對手機的要求不會很高, 可以撥可以接, 就是手機. 如果現在像sony或是samsung這種什麼都做什麼都不奇怪的公司, 推出拍照功能很專業, 體積又夠小的相機+手機, 看他在賣場被歸類在通訊產品還是數位相機就知道要怎麼稱呼了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.185.101