※ 引述《otn (上班啦)》之銘言： : 相信蠻多人都聽過Occam's razor的論點 : 其實我第一次聽到是在電影接觸未來contact聽到的 : 女主角堅持外星人用超級龐大且複雜的方式送他去織女星晃一晃 : 後來被科學家用Occam's razor的論點攻擊 : 質疑可能根本是換幻覺 : 網路上關於此理論的說明是: : 神學家 William of Occam 所提的一個原則，即「存在物不應被增加到超過必要程度」 : ，或者比較白話文的，「解釋越簡單越好」。 : →故如果有一樣東西無法證明其存在﹐而且當我們假設其存在之後並不會使我對未知 : 事物的解釋更充分﹐那麼我們就先假設其不存在。 : 電影中用白話講出一個結論就是 卻簡單的解釋往往越正確 聽到馬蹄聲, 假設來的是一隻馬, 而不是一隻班馬. : 而我的問題是: : 從David Brian之後現在街頭魔術越來越流行 : 很多人都想盡辦法要破解那些神乎奇技的魔術 : 到底用了什麼機關還是用什麼障眼法還是各種驚人的魔術技巧 : 但是如果套Occam's razor的論點 : 會不會結論變成一個最簡單的結論: : David其實有超能力! : 那他做的一切魔術就有很合理的解釋了 : 不知道大家看法如何 合理嗎? 魔術就是希望讓觀眾認為他有超能力, 或是魔力之類的. 就像神棍會讓信徒相信他有神力一樣. 當超能力變成一個簡單合理可被接受的事實存在, 那你下次看到有人把雙手合十, 101突然變成自由女神, 你只會覺得「馬的不要鬧了好不好」, 而不是歡呼與讚嘆. 魔術是因為我們相信他不是超能力, 才有看的價值, 因為有「不知道怎麼弄的」、「不知道怎麼解釋」的樂趣, 才有吸引力. 另外, 如果一個人真的有超能力, 他幹嘛去變魔術.... 這個完全不像是個簡單的假設啊. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.188.46