作者otn (上班啦)
看板ask-why
標題[請益] 奧康剃刀理論(Occam's razor)和魔術
時間Tue Nov 17 23:14:18 2009
相信蠻多人都聽過Occam's razor的論點
其實我第一次聽到是在電影接觸未來contact聽到的
女主角堅持外星人用超級龐大且複雜的方式送他去織女星晃一晃
後來被科學家用Occam's razor的論點攻擊
質疑可能根本是換幻覺
網路上關於此理論的說明是:
神學家 William of Occam 所提的一個原則，即「存在物不應被增加到超過必要程度」
，或者比較白話文的，「解釋越簡單越好」。
→故如果有一樣東西無法證明其存在﹐而且當我們假設其存在之後並不會使我對未知
事物的解釋更充分﹐那麼我們就先假設其不存在。
電影中用白話講出一個結論就是 卻簡單的解釋往往越正確
而我的問題是:
從David Brian之後現在街頭魔術越來越流行
很多人都想盡辦法要破解那些神乎奇技的魔術
到底用了什麼機關還是用什麼障眼法還是各種驚人的魔術技巧
但是如果套Occam's razor的論點
會不會結論變成一個最簡單的結論:
David其實有超能力!
那他做的一切魔術就有很合理的解釋了
不知道大家看法如何 合理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.7.48.249
1F：推 gamer:為什麼要用一種不正確的理論去解釋問題？ 11/17 23:21
2F：→ otn:恩 不過如果我們其實還不確定超能力是不是未知 如果超能力只是 11/17 23:24
3F：→ otn:超出目前科學完全理解的能力範圍外呢 不見得不正確的話 成立嗎 11/17 23:24
4F：推 e1q3z9c7:他有超能力這個解釋一點都不簡單=.= 11/17 23:25
5F：推 HuangJC:我想到一部日本漫畫短片..可惜不記得網址 11/17 23:42
6F：→ otn:請問漫畫內容是什麼呢 11/17 23:44
7F：推 HuangJC:就是有個魔術師說他其實有超能力 XD 11/17 23:45
8F：推 HuangJC:他說,切割人體的表演,他都真的把人切斷,再用超能力接回來 11/17 23:49
9F：→ HuangJC:當大家都不信要他表演時,他就把要撞向地球造成世界末日的 11/17 23:50
10F：→ HuangJC:巨大磒石給彈走了~ 11/17 23:50
11F：→ WINDHEAD:日和....ㄎㄎ 11/18 00:09
12F：推 andyjy12:那把刀子說的是，如果不知道對錯，那就選簡單的 11/18 00:10
13F：→ andyjy12:如果明顯簡單的解答是錯的，那當然不會取選他啦= =" 11/18 00:11
14F：→ andyjy12:回到魔術，也就是，只要找到一個實驗證明大衛沒有超能力 11/18 00:12
15F：→ andyjy12:那就不用超能力來做解釋 11/18 00:12
18F：推 eliec:日和 科科 11/18 10:13
19F：推 HuangJC:因為那是理論,不是定律.所以它是個思考的方法而已.. 11/18 10:54
20F：推 madturtle:在我看來「超能力」一點都不算簡單的解釋 11/20 17:17
21F：推 hermitwhite:可能應用此原則者的背景知識會影響什麼是簡單的解釋 11/20 18:28
22F：推 e1q3z9c7:最簡單的說法應該是：障眼法 11/22 20:45