作者nhshmsm (來人 餵公子吃餅)
看板ask-why
標題[請益] 香菸為什麼不能廣告
時間Tue Nov 17 18:20:01 2009
菸酒公賣局
賣煙又賣酒
但是酒可以打廣告
煙卻不行
煙對他人影響比較小
頂多就是二手煙
酒對他人影響卻大多了
例如酒駕、酒後鬧事的一堆
p.s我個人兩種都討厭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.221.8
1F：推 e1q3z9c7:喝酒可以不鬧事 抽菸一定會有二手菸 11/17 18:25
2F：→ e1q3z9c7:人去鬧事懲罰人 菸去鬧事懲罰菸 11/17 18:25
3F：→ freef1y3:抽菸也可以選擇不要在公共區域抽 11/17 18:34
4F：推 e1q3z9c7:菸癮來的時候管你在哪裡 11/17 19:32
5F：→ WINDHEAD:反過來想, 為什麼有戒菸廣告, 卻沒有戒酒廣告呢XD 11/17 19:36
6F：推 e1q3z9c7:因為喝酒不容易成癮 11/17 19:56
7F：推 HuangJC:從動機想常有兩句互斥的句子,一句是:別傻了,能做別人早做 11/17 20:19
8F：→ HuangJC:了;另一句是:你真聰明提出新點子,快點去做.雖然這兩句用在 11/17 20:20
9F：→ HuangJC:賺錢的場合,但我想擴展到公益或權利義務討論也有對稱之處 11/17 20:21
10F：→ HuangJC:再多出些意外,要我支持一個戒酒的基金會也不會太難.. 11/17 20:21
11F：→ HuangJC:至少我會支持"不逼酒,不灌酒"運動. 11/17 20:22
12F：→ nhshmsm:可是 酒精對人的神經造成影響 進而影響至其他人 11/17 22:31
13F：→ nhshmsm:是在下意識的行為 11/17 22:32
14F：推 kchih:但是有喝酒不開車的廣告XD 11/18 03:01
15F：→ nameofroses:我覺得菸對他人影響大得多 11/19 21:25
16F：噓 Ycat1911:抽煙的消耗你的健保總額資源，車禍算啥 11/20 12:52
17F：→ Ycat1911:你有什麼車禍可以賠償價值220億？ 11/20 12:53
18F：推 etonman:樓上好激動 不過220億全部因抽菸所耗費的醫療金額 不能和 11/20 23:12
19F：→ etonman:單一車禍賠償金額比 假如都不要抓酒駕 酒駕造成車禍的醫療 11/20 23:13
20F：→ etonman:耗費不知道有多少 11/20 23:13