※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言： : 以下都假設大家都是正正當當的做事 沒搞些小動作 : 事實上 人家搞小動作 政府應該要去抓 去重罰 : 而不是去找正當做事的人的麻煩 : 所得稅率會依收入或財產來調整 讓有錢人會交比較多的稅 這樣公平嗎 : 有錢人會有錢 除去中樂透之類的 或是花上輩錢的小開 : 大部分都是努力辛苦工作得來的 努力是有 但說富有的人都是努力得來的就有很大的問題 因為富有包含大環境 機運 剝削他人等因素 財產一億的人他的努力或實力 是否就是財產一千萬的人的10倍？ 當然不是啊 用這個邏輯來看你就知道為什稅率不是等比 在贏者全拿的市場下 財富分配一開始就是不成比例了 : 一般人朝九晚五 但一個大企業的經營者很少會這麼爽 : 這些人有今天的成就 也是以前努力得來的成果 : 那政府還要他們交比較多的稅 會不會很不合理 : 感覺他們因為努力工作而得到懲罰 能力強的人繳更高比例的稅是合理的 因為你不會每一方面都強 你弱的地方就換其它方面強的人cover你 這就是社會保險的概念 有人說窮人得到更多的政府補助 難道富人就沒拿到補助？ 鼓勵創業 投資 減稅的條款一堆 資本家被補助的更多 : 有人講 因為有錢人用掉的社會資源比較多 所以要多交稅 : 這個用使用者付費的想法來解決會不會比較好 : 有錢人開大車 沒錢人騎機車或沒車 所以把燃料稅隨油徵收 : 你燒油多 就多交錢 燒油少 就少交錢 : 道路使用也是 道路維修保養要錢 所以收過橋費 收通行費 : 開大車的交多一點 機車的少一點 走路的不用 : 有錢人的工廠會用比較多水和電 那就照表收錢 你用多 錢自然就收得多 : 這樣會不會比較公平 : 有的人會講 有錢人要多付一點社會責任 : 但是他們經營企業 養活一堆人 這不是一大功勞嗎 企業不是靠老闆一個人撐的 員工沒在做事嗎？ 而且賺錢這種事 到後來都是滾雪球效應 創業初期當然困難 但後來形成系統後複利根本是自己滾 你說老闆一直都在拚老命嗎 也不見得 到中後期就靠剝削員工替他賺錢了 : 很多老闆早就可以退休移民養老 但是為了公司又留下來 : 他們盡的社會責任還不夠嗎 大不了放手讓公司倒 員工都失業干我屁事 : 還有人講 有的有錢人出資開公司 除了出錢外 就只有等分紅 : 根本沒做到什麼事 要收多一點稅 : 那人家大不了不出錢 其他有頭腦 有創意的人想集資集不到錢來實現夢想 : 這樣對社會會比較好嗎 因為政府也常常花很多錢扶植企業 那麼企業賺到錢回饋政府也是應該的 政商互利遠比政民互利多很多 並不是你看到的只有稅率這件事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.2