作者kolohorse (這樣或許很好)
看板ask-why
標題Re: [請益] 有錢人為什麼要多交稅？
時間Sun Sep 27 23:04:22 2009
我想換個角度想
並不是有錢人被課比較多的稅
而是窮人受到社會的照顧，被課比較少的稅
意即，大家原本都應該課徵像有錢人一樣高的稅
因為，不管有錢人還是窮人一律平等...
雖然有人主張有錢人享受了較多的社會資源和政府資源
但是我卻覺得窮人使用社會資源不一定低於有錢人
如:就學貸款，或是政府的就業補助或協助，社工，或諸多社會福利等等
大家原本應該都被課一樣的稅來維持國家的建設及整體運作
但是能力不足的人，受到社會的照顧而減免他們的稅
所以並不是有錢人被多課，而是窮人被少扣了....
而要減免的多寡則是依照收入的間距來判斷
收入愈少的人被減免愈多
以上淺見..
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: 以下都假設大家都是正正當當的做事 沒搞些小動作
: 事實上 人家搞小動作 政府應該要去抓 去重罰
: 而不是去找正當做事的人的麻煩
: 所得稅率會依收入或財產來調整 讓有錢人會交比較多的稅 這樣公平嗎
: 有錢人會有錢 除去中樂透之類的 或是花上輩錢的小開
: 大部分都是努力辛苦工作得來的
: 一般人朝九晚五 但一個大企業的經營者很少會這麼爽
: 這些人有今天的成就 也是以前努力得來的成果
: 那政府還要他們交比較多的稅 會不會很不合理
: 感覺他們因為努力工作而得到懲罰
: 有人講 因為有錢人用掉的社會資源比較多 所以要多交稅
: 這個用使用者付費的想法來解決會不會比較好
: 有錢人開大車 沒錢人騎機車或沒車 所以把燃料稅隨油徵收
: 你燒油多 就多交錢 燒油少 就少交錢
: 道路使用也是 道路維修保養要錢 所以收過橋費 收通行費
: 開大車的交多一點 機車的少一點 走路的不用
: 有錢人的工廠會用比較多水和電 那就照表收錢 你用多 錢自然就收得多
: 這樣會不會比較公平
: 有的人會講 有錢人要多付一點社會責任
: 但是他們經營企業 養活一堆人 這不是一大功勞嗎
: 很多老闆早就可以退休移民養老 但是為了公司又留下來
: 他們盡的社會責任還不夠嗎 大不了放手讓公司倒 員工都失業干我屁事
: 還有人講 有的有錢人出資開公司 除了出錢外 就只有等分紅
: 根本沒做到什麼事 要收多一點稅
: 那人家大不了不出錢 其他有頭腦 有創意的人想集資集不到錢來實現夢想
: 這樣對社會會比較好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.114.23
1F：→ HuangJC:那你的一樣是金額的一樣,還是%數的一樣呢? 09/27 23:13
2F：推 HuangJC:從井田制起,歷朝稅制多所改革,辯論所在多有,跨諸政治經濟 09/27 23:20
3F：→ HuangJC:我們只要說'找不到標準'就好了;自己想一個標準的話,那歷朝 09/27 23:21
4F：→ HuangJC:舊制(巨人的肩膀)都還沒看完呢.這些可以是經濟學考題 09/27 23:21
5F：推 Akulamaru:現在的說法，徵稅的目的之一就是要劫富濟貧(咦?) 09/27 23:38
6F：→ Akulamaru:具有重新分配收入的作用 09/27 23:39
7F：推 syuemei:是我有問題嗎 看不懂你在表達什麼 09/28 00:03
8F：推 HuangJC:如果有人衝進你家幫你把田裏的稻作給收割了,然後要抽稅.. 09/28 00:16
9F：→ HuangJC:這人是不請自來(咦XD),總之,愛講多漂亮都可以;人為刀俎.. 09/28 00:16
10F：→ HuangJC:馬總統都說了,救災等政府做太慢,民間做好;不過稅照收,抱歉 09/28 00:17
11F：推 leoblack:感覺是"項目一樣"而不是"效應/金額一樣"耶~=.=" 09/28 09:41
12F：→ leoblack: 數量 09/28 09:41