作者chosenone (獲選者)
看板ask-why
標題[請益] 有錢人為什麼要多交稅？
時間Sun Sep 27 12:05:52 2009
以下都假設大家都是正正當當的做事 沒搞些小動作
事實上 人家搞小動作 政府應該要去抓 去重罰
而不是去找正當做事的人的麻煩
所得稅率會依收入或財產來調整 讓有錢人會交比較多的稅 這樣公平嗎
有錢人會有錢 除去中樂透之類的 或是花上輩錢的小開
大部分都是努力辛苦工作得來的
一般人朝九晚五 但一個大企業的經營者很少會這麼爽
這些人有今天的成就 也是以前努力得來的成果
那政府還要他們交比較多的稅 會不會很不合理
感覺他們因為努力工作而得到懲罰
有人講 因為有錢人用掉的社會資源比較多 所以要多交稅
這個用使用者付費的想法來解決會不會比較好
有錢人開大車 沒錢人騎機車或沒車 所以把燃料稅隨油徵收
你燒油多 就多交錢 燒油少 就少交錢
道路使用也是 道路維修保養要錢 所以收過橋費 收通行費
開大車的交多一點 機車的少一點 走路的不用
有錢人的工廠會用比較多水和電 那就照表收錢 你用多 錢自然就收得多
這樣會不會比較公平
有的人會講 有錢人要多付一點社會責任
但是他們經營企業 養活一堆人 這不是一大功勞嗎
很多老闆早就可以退休移民養老 但是為了公司又留下來
他們盡的社會責任還不夠嗎 大不了放手讓公司倒 員工都失業干我屁事
還有人講 有的有錢人出資開公司 除了出錢外 就只有等分紅
根本沒做到什麼事 要收多一點稅
那人家大不了不出錢 其他有頭腦 有創意的人想集資集不到錢來實現夢想
這樣對社會會比較好嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.108.216
1F：→ lighthearted:有上層的人就有底層的人 你要換個角度思考 不過所謂 09/27 12:13
2F：→ lighthearted:公平本來就沒有一個明確的、大家都認可的定義 09/27 12:13
3F：推 a7526746:所以才把遺產稅降低啊 09/27 13:05
4F：推 Manaku:能力越大 責任越大 09/27 13:08
5F：推 daze:貧富差距太大的話，有錢人恐怕也很難好好過日子...解釋成花錢 09/27 13:16
6F：→ daze:保平安吧。 09/27 13:16
7F：推 WINDHEAD:這是很複雜的問題阿,就好像常聽到有人說為啥不讓市場 09/27 13:41
8F：→ WINDHEAD:機制自己運行呢? 但是沒有政府的話,誰來維持市場交易的 09/27 13:41
9F：→ WINDHEAD:可能性呢? 09/27 13:42
10F：推 gamer:遺產稅降低的原因不在於此。 09/27 13:52
11F：推 HuangJC:有篇文章說,你的不公平是別人的公平,倒是有提到這個感覺 09/27 15:55
12F：推 HuangJC:另一個觀點:有甲乙兩人,必需合作才能成事,甲說:先幫我,好 09/27 18:16
13F：→ HuangJC:處歸我,下次我會幫你.結果甲得了好處後改口了,獨得一切了 09/27 18:16
14F：→ HuangJC:不懂歷史的人會以為這是公平,懂歷史的人則知道甲過橋抽板 09/27 18:17
15F：→ HuangJC:資本主義當初是如何形成,有沒有資方對勞方的義務呢? 09/27 18:17
16F：→ HuangJC:這些不去看,只看現在的資金差異,對歷史是否過橋抽板呢? 09/27 18:18
17F：推 behemoth:daze講得好，貧富差距太大會是一個好問題 09/27 18:58
18F：推 skyviviema:天生比別人優秀容易賺到錢 本身就不公平了XD 09/27 22:22
19F：推 HuangJC:如果有錢人以為什麼都是靠自己,那台大也不該公費補助啦~ 09/27 23:09
20F：→ HuangJC:傾社會之力培育的英才,是社會的投資.. 09/27 23:10
21F：推 online0801:這篇有趣~ 09/28 09:11
22F：推 zenoofelea:有趣 10/03 19:41