沒做到"該做的事"與停止"不該做的事" 我覺得說得真好 不過這樣會牽扯到"該"、"不該"的認知 有點離題的提一點東西 舉例來說 目前已知 在股票買賣上 通常人對虧損有反應但不一定有行為 對獲利下降就更遲鈍 (所以常有抱到死、想等到重回高點再賣...) 這點很有趣，明明虧損是對投資者最大的懲罰 但是現實上好像不是這樣 事實上 對很多人來說 "錯過行情' 才是最大的問題 "可能帶來成就感的事"是對的 "虧損"的影響反而沒那麼大 所以 生理上的體罰引起的行為誘因真的夠強烈嗎? (虧錢就打? XD) 我相信體罰在某種程度內可以建立記憶 而且低成本 但是效果有限 而酷刑又是另外一回事(酷刑比較像是滿足施罰者而不是教育受罰者) 例如戒煙(戒煙是"該做的事" or 抽煙是"不該做的事"?) 在一般情況下(扣除已知罹癌這類情境) 為了健康戒煙 vs 為了把妹戒煙 後者給予的刺激通常比較強烈 但是明明抽煙對健康有強烈的懲罰 所以對成人來說 "個人或事件的社會化程度 與 懲罰形式" 其反應應該大不相同 如果體罰單單只是關起門來做 跟坐牢的差異好像不大 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.76.177 ※ 編輯: kroll 來自: 220.137.76.177 (09/18 12:48)