作者Equalmusic (Cosmajoonitist)
看板ask-why
標題為什麼大家都喜歡找裁判理論？
時間Thu Sep 17 18:24:13 2009
這邊說的是棒球, 不過其他運動比賽應該也差不多
無論是球員, 還是教練, 常常會因為不滿判決而找裁判理論
但是我從來沒看過因為找裁判理論而得以改判的案例
（我不是很明白, 不過我有個當足球裁判的朋友說, 死也不能改判...XD）
我想大家應該也都很明白這一點才是
那為什麼還要上前找裁判理論？
我覺得大概有幾個可能：
1. 演戲給支持的觀眾看
「不是我們不認真打阿, 你們看, 是裁判判錯了嘛！」
「我不是就只會坐在休息區上乘涼的教練喔, 我還會跟裁判吵鬧。」
「運動比賽就是要有衝突場面才好看阿...你們說是不是！福氣啦！」
2. 演戲給裁判看
「你偏袒主場最好不要給我太明顯, 否則我們會一直騷擾你個沒完, 哼哼！」
3. 是可忍, 孰不可忍的直腸子性格
「你怎麼判的阿, 腦袋放在家裡嗎？有種你就判我離場阿, 阿？老子我跟你拼了！」
「靠！那明明是壞球！我知道那是壞球我知道那是壞球我知道那是壞球！壞球阿！！！」
「搞屁阿, 他腳根本沒踩到壘包阿, 怎麼能算出局阿, 你眼睛瞎啦！」
還有其他可能嗎？
還是說真的有因理論而改判的例子？
--
「但如果你在懼怯中，只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅，
那麼不如遮掩著你的裸體，避開愛的打穀場，進入那無季節的世界，
在那兒你會歡笑，但非全心的笑，你會哭泣，卻非盡情的哭。」
- Kahlil Gibran
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.22.206.215
1F：推 sitos:影響下一次的判決 09/17 18:26
2F：推 madturtle:看過大聯盟改判的案例，但那是因為攝影機很明顯拍到 09/17 18:40
3F：→ eliec:以上皆是 09/17 18:50
4F：推 kyowinner:不然不爽都不能去抗議一下不就很悶 09/17 18:57
5F：推 bonniekiss2:可以影響下一次的判決 09/17 19:54
6F：→ p860916:其實裁判節有個不成文的規定,"打死也不能承認判錯" 除非有 09/17 21:25
7F：→ p860916:證據. 不過裁判也是人, 這次判錯, 下次補回來吧 09/17 21:26
8F：→ p860916:錯字 界* 09/17 21:27
9F：→ Akulamaru:ㄟ~~這樣都騙不過你啊？ (誤) 09/17 21:53
10F：推 feynman511:我是有看過抗議之後 裁判會在下一次彌補回來的例子 09/17 22:53
11F：推 KanoLoa:我可以順便問一下為什麼要用裁判當下的判斷，而不用攝影機 09/18 01:14
12F：→ KanoLoa:播放之後才去做判決呢？ 09/18 01:14
13F：→ Equalmusic:下次補回來不就錯兩次, 有這樣的喔？XD 09/18 01:42
14F：推 YJM1106:比賽進行中，商業化的運動賽事 是不允許被打斷的 09/18 02:56
15F：→ YJM1106:以前看足球賽，主播說看完錄影帶回來身體都冷了XD 09/18 02:57
16F：推 Oikeiosis:足球好像沒有在改判的 09/18 06:24
17F：推 a7526746:網球好像可以了,現在有引進新的制度和器具,規定每個選手 09/18 08:41
18F：→ a7526746:可以向殘盤提處抗議幾次(我忘了幾次),大會就會調出剛剛的 09/18 08:42
19F：→ a7526746:資料電腦模擬圖看網球到底有沒有壓到線,這個設備好像叫鷹 09/18 08:43
20F：→ a7526746:眼,如果抗議成功可以改判 09/18 08:43
21F：推 JFNfrog:挑戰每盤有兩次錯誤的機會～ 09/18 10:33
22F：推 sinker:我也有這疑問 像NBA球員也是會跟裁判argue 09/18 11:18
23F：→ sinker:我覺得那是一種施加壓力吧...籃球賽要改判也是不太可能 09/18 11:19
24F：→ Akulamaru:今天體育課老師才講到因為判決爭議輸掉比賽的事XD 09/18 14:02
25F：→ Akulamaru:不過會直接輸掉是因為小威廉斯說要把球塞進裁判嘴巴XD 09/18 14:03
26F：推 LonoHead:演給球員看 因為自己去出氣就不用比了 教練不會 09/20 09:51
27F：→ LonoHead:有種激勵人新的感覺 <~~看籃球的感覺 09/20 09:52