※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 用來質疑他矛盾的理由，比原論述更加牽強。 : : 中醫典籍有一大堆講到心火、腎火、命門火、相火、肝膽火、blah火， : : 請問哪一本書提到心包火了？ : : 請先說明哪裡有心包火，再來質疑為何心包火不助脾胃吧... : 說到這個火 心火跟心屬火是同一件事嗎？ ... : 你舉例的火 一整個就是全部混在一起講 : 只要有火字就是火了嗎？ 那燎原火、籃球火是不是火呢？幫不幫消化呢？ ... : 但是我的質疑是針對這個心屬火 所以對消化有幫助的推論 : 脾胃相表裡屬土 心與心包相表裡屬火 : 但是只有心對消化有幫助 心包就沒有 : 你要講說這是例外 那就是要有證據說明這是例外 : 而不能說心包就沒有火就沒事了 你看不懂舉例... 好吧，就算是我沒說清楚好了... 不管你是說「心氣」助消化，或「心火」助消化，或「因為心屬火，所以助脾土」... 心與小腸相表裡，心包與三焦相表裡，從來沒有「心與心包相表裡」這回事， 古籍上沒有「心包屬火」的記載， 臨床上也沒有心包與脾土相關的應用， 你還要再盧嗎？ 現代中醫是比較少以五行配屬去解釋生理病理， 即使不用五行去講， 心與脾的確是能互相影響，臨床上心脾兩虛的證型是蠻常見的， 可沒什麼人說心包脾兩虛。 另外臨床上「益火補土法」，雖然有人認為是腎火/命門火，但用心火解釋也是有的。 : 我的質疑是一般人普遍誤解子午流注 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 拍謝，從你的文章看不出來... 如果你提的子午流注理論是你所謂「一般人錯以為的」子午流注理論， 那就算我誤解你的意思好了。 但如果你的意思是「子午流注不能解釋人應在23:00睡覺」，並且認為該解釋是矛盾的， 那我的回答就是以上的回答。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.57.119 ※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 22:56) ※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 22:56) ※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 23:01) ※ 編輯: danny0838 來自: 118.169.57.119 (09/14 23:10)