作者hermitwhite (不存在的騎士)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為甚麼國軍要練習刺槍術?
時間Mon Aug 10 23:47:18 2009
※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之銘言：
: 就算沒有預算配發pdw等級的輕武器
: 只要配發一把國產手槍
: 就可以在拼刺刀的時候輕鬆取敵性命了
: 反之 如過雙方的步槍都沒有子彈
: 我方上刺刀向前衝
: 對方拔手槍開保險到扣板機兩秒內國軍就玩完了
仔細一看這個想法其實並不經濟
如果你所考慮的是步槍沒有子彈的情況改用手槍
那其實把手槍省下來配發同價格的刺刀+步槍子彈
那麼獲得的總彈數較多、又省下保養與攜帶手槍的麻煩
所以從「遠射勝於近攻」的論點來說，無論結論如何
配發手槍都沒有比配發等值的步槍子彈+刺刀有更多好處
所以這個討論的重點也許應該是
1：對持有步槍的一般士兵來說，手槍在功能上是否有足夠的必要性
2：相對於等值的步槍子彈來說，刺刀是否有其必要性
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.136.66
1F：推 HuangJC:給士兵步槍萬一射殺主官叛變怎麼辦 :P (我太壞了 XD) 08/11 00:03
2F：推 cpt:沒怎麼辦 就送軍法囉.. 08/11 00:12
3F：→ Akulamaru:所以主官配手槍啊，再不行就是後面有政委部隊.... 08/11 00:16
4F：推 Equalmusic:有道理。 08/11 00:38
5F：推 visorkk:眞的要叛變的話就算配發平底煎鍋也擋不住阿XD 08/11 01:18
6F：→ visorkk:回H大 配發步槍子彈的想法很棒 但是假如子彈用罄後呢 08/11 01:25
7F：→ visorkk:還是得面對個人防衛武器的抉擇問題 08/11 01:26
8F：→ visorkk:假如我的步槍沒子彈時長官下令衝鋒 當下有刺刀或手槍可以 08/11 01:27
9F：→ visorkk:選擇的話 我會選手槍 因為這讓我覺得我的存活率會高一些 08/11 01:28
10F：→ HuangJC:我第一行打錯;應該打手槍..咳;我是說,手槍小小的好叛變 08/11 02:10
11F：→ HuangJC:老實說啦,以台灣的藍綠形式,根本就像拉伕,當個兵勾心鬥角 08/11 02:10
12F：→ HuangJC:長官叫我衝時,就一直怕我叛變了;然後升誰?升自己顏色的呀. 08/11 02:11
13F：→ HuangJC:政治永遠是這樣,外人永遠難以推心置腹 08/11 02:11
14F：推 micklin:visorkk, 那沒有人敢站你前面, 你會第一個當炮灰喔 08/11 02:56
15F：→ micklin:這樣你的存活率還會高嗎? 08/11 02:56
16F：→ micklin:雖然槍跟子彈都不長眼, 但是誰有膽敢跑在你前面啊 = = 08/11 02:57
17F：推 visorkk:不是這麼說的吧 美軍韓戰時後的衝鋒也都是槍裡有子彈的阿 08/11 03:44
18F：→ visorkk:我未啥會知道呢 因為我親愛的阿公昰美軍翻譯官XD 08/11 03:45
19F：→ visorkk: 為 08/11 03:45
20F：→ visorkk:二戰時的衝鋒 大家都不會擠成ㄧ團向方陣兵那樣子啦 08/11 03:47
21F：→ visorkk:二戰都已經這樣 現代的衝鋒應該更不會用重疊很大的隊形了 08/11 03:48
22F：→ hermitwhite:如果手槍來自於等值的步槍子彈，那子彈更早用完嘛 08/11 13:18
23F：→ hermitwhite:遠距離的戰力還比較弱一點 08/11 13:19