唉，這颱風真是很嚴重，還有整個村莊300戶卻只有50人逃出的不幸事件，
現在八卦版提到蘋果日報的照片，是屍體的照片，頗清晰..(原諒我不附上連結)，
裡面有版友提到照片血腥才能給一些平常生活安穩的人帶來衝擊，官員才會震怒，
否則大部分人時間一久便忘了，因此血腥照片有其必要，但也有人說這是對死者不
尊重，沒有顧慮到家屬心情、社會要靠這些血腥照片才會正視這些問題，代表社會
生病了...等，普立茲獎的禿鷹照片都拿出來討論了。
我想問的是，到底這些嗜血的照片是否該刊登呢？刊登這些照片真的會促使人們
重視問題嗎？
※ 編輯: online0801 來自: 122.117.22.157 (08/10 07:44)
1F：推 syuemei:早就拒看頻果日報了 08/10 08:31
2F：推 cpt:除非報紙針對年齡分級 不然我不太贊同報紙刊登血腥照片 08/10 08:45
※ 編輯: online0801 來自: 122.117.22.157 (08/10 12:40)
3F：→ nameofroses:我認為刊登震懾人心的照片確實可能有用；但根據蘋果日 08/10 12:54
4F：→ nameofroses:報長期以來刊登大量天災人禍造成的血腥照片，我認為蘋 08/10 12:55
5F：→ nameofroses:果日報的動機就只是想刺激購買率。光這一點就讓我拒看 08/10 12:56
6F：→ nameofroses:蘋果日報。 08/10 12:56
7F：推 libacid:"嗜血"這詞怎麼說 這是天災 也是事實 難道要換成3D意示圖? 08/10 15:33
8F：→ libacid:個人覺得蘋果常用3D意示圖不尊重比較大..照片才是客觀證據 08/10 15:45
9F：→ libacid:而涉及大眾關心的議題會需震懾人心的照片 小凶殺案則不必 08/10 15:48
10F：→ libacid:我想如果讀者用嗜血心態去閱讀 那照片就是嗜血的 08/10 15:54
11F：→ libacid:若單純用關心新聞事件的立場去閱讀 那麼照片就不會嗜血了 08/10 15:57
12F：推 leoblack:個人也覺得"天災"這種殘酷的事實~早點接受比較好~ 08/11 00:09
13F：→ kruskal:能露屍體為什麼不能露奶子 不合理 08/11 15:06
14F：→ libacid:露奶子 可能是怕心術不正的人太多想歪 影響了社會善良風俗 08/12 05:17
15F：→ libacid:屍體象徵著死亡 卻是多人所懼怕的 08/12 05:19
16F：推 Equalmusic:善良風俗...露不露奶子跟善不善良根本沒關係吧 08/12 05:21
17F：→ libacid:很多人怕見到屍體 不曉得有沒有人怕見到奶子就是.. 08/12 05:21
18F：→ Equalmusic:就是維多利亞情結作祟...還強迫每個人都得有這種情結 08/12 05:22
19F：→ libacid:可能有人會認為 露奶子會引誘人犯罪邪念那些呀 怕這影響到 08/12 05:24
20F：→ libacid:男人露出奶子就被認為就不會有引誘人犯罪的問題 阿哉 08/12 05:29
21F：→ libacid:應該又和父權社會文化體系扯得上關係了 08/12 05:32