生物樣貌演變的很大一個原因是"配偶的條件選擇" 今天有兩個女生讓你選(先不管他們答應不答應 XD) A: 超正, 但是身材纖細, 氣若微絲, 容易生病..... B: 虎背熊腰, 力大無窮, 不易生病, 一張臉黑嘛嘛.... 今天全世界的男人都要選A, 那人類要朝什麼方向"進化"? 你問我選哪個? 老實說我也選A....... ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言： : 記得很久以前,曾有網友提出,希望用'演化'取代'進化' : 大膽猜一下這是不想用人類的眼光去評分 : 要不然動物變得更柔順,肉更多,被人類飼養肉食 : 這是動物自身的缺點,人類眼中視為優點,是進化還是退化? : 一如長得高很好打籃球,但卻不容易鑽水管一樣 : 特色就是特色,加以長處短處,優點缺點等字眼,就加了批判 : (也許我們可以統計人數,投票,說身高高是優點還缺點 : 但對一個中立的講法來說,縱使有投票也不適合強加意見) : 就以上講法來說,我是認同的 : 那我就在有注意到時,改用'演化'這個字眼 : 但最近提到了用退廢退(散) : 我覺得進化其實也說得通,據以和退化對比 : 進化,可以定義為"為了特定目的而演化" : 退化,定義為"因為沒有目的,無所謂而淡化" : 因此,為了向高處覓食,所以脖子愈來愈長是進化 : 但如果環境變了,又想向低處覓食了,脖子變愈來愈短,一樣是進化 : 只有'本來有腳,但後來用不到'才用退化來形容 : 長出蹼是進化 : 而在腰部有骨突,是原本腳的遺跡,沒用使用的必要,也沒有廢棄的必要 : 沒特定目的,有也好,沒有也好..我形容成退化 : 這樣或許可以把一些狀況描述出來 : 或者,不要用退化,用淡化? : 當然這應該是百分比的問題,還不夠絕對 : 比如腳的退化其實還是有意義,使在水中更流線,運動更快,那要不要叫進化? : 我只是相對的表達出一個是積極,一個是無所謂的消極而已 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.0.156 ※ 編輯: jaw109 來自: 124.8.0.156 (08/07 00:22)