作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
標題台灣可能有更好的網路媒體嗎？
時間Tue Aug 4 07:58:25 2009
雖然我平常不會主動找新聞來看, 不過台灣的朋友常常轉寄不少我有興趣的新聞給我
而幾乎所有的來源都是雅虎新聞
而雅虎新聞的來源則是各家報紙
但除卻錯誤百出不堪入目的中文之外
幾乎任何新聞都不會有後續報導
簡單的說, 任何報導都變成一種沒有深度的平面資訊
不但難以驗證, 也沒辦法更深入了解任何事件、現象背後的相關訊息
（雅虎新聞提供的連結僅只是名詞比對而已, 連過去都是沒相干的）
當然真的要了解的話靠 Google 等搜尋引擎還是可以做點功課
但我以為真正重要的新聞
新聞社應該都有責任要提出稍微有點程度的社論做點深度論述才是
常常一篇丟在那就這樣沒了
難得看到的社論也都是一堆只有立場卻是無效的論述
我很想知道網路上有沒有辦法發展出一個比較有點看頭的媒體？
立報雖然比較有可看性, 但是立報報導的東西只跟社會弱勢族群比較有關
（雖然這樣能報導的東西也不少了, 因為各種領域都有弱勢族群）
其他文化、科技、或是新知方面的新聞就幾乎闕如
我在想有沒有可能批踢踢辦個報紙, 每天那麼多板那麼多精華文章
找幾個中文好一點編輯, 稍微排版（怕麻煩的話也不用改豎排了）, 潤飾一下
把一些重要的議題呈現出來, 應該很有看頭才是？
--
我想登高望你，海原原是寂寞的
爭著縱放又爭著謝落
遍開著白花不結一顆果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 92.25.93.149
1F：推 eliec:有人主導就難免立場及偏好(議題)問題 08/04 08:02
2F：→ eliec:為什麼你覺得像PTT這樣不好呢? 08/04 08:02
3F：→ Equalmusic:批踢踢很多板我不會去逛, 但是這樣就損失很多好文章 08/04 08:04
4F：→ Equalmusic:而且不只是我, 每個人都不可能每個板都去逛, 但不代表 08/04 08:04
5F：→ Equalmusic:那些板沒有他們有興趣的議題。 08/04 08:04
6F：→ Equalmusic:更重要的是, 上批踢踢的人畢竟有限, 批踢踢作為一個傳 08/04 08:05
7F：→ Equalmusic:達的媒體很明顯是力有不逮的 08/04 08:05
8F：→ Equalmusic:另外我不認為有偏好或是立場有什麼不好, 任何媒體都有 08/04 08:05
9F：→ Equalmusic:自己的立場, 而我認為批踢踢有潛力發展成我喜歡的立場 08/04 08:06
10F：推 eliec:恕我潑冷水，你所喜歡的那種媒體，好像...後來都餓死了.... 08/04 08:13
11F：→ Equalmusic:XD 會餓死其實不一定是報紙內容的問題, 有可能是經營 08/04 08:18
12F：→ Equalmusic:不善, 不會打廣告增加佔有率等等 08/04 08:18
13F：→ Equalmusic:就瀏覽器而言, Safari, Chrome 一起來就打死 Opera 08/04 08:18
14F：→ Equalmusic:跟 Opera 長期下來不太會做廣告也很有關係 08/04 08:19
15F：推 andyjy12:出名的blog或是部份網站,然後再掛rss 08/04 10:20
16F：推 Akulamaru:我都上八卦板看新聞(誤) 08/04 10:49
17F：推 hermitwhite:就餓死問題來說，這是不是有可能以基金會形式來跨越？ 08/04 12:10
18F：推 zenoofelea:有一份ptt報紙也不錯 08/05 03:31