作者Equalmusic (Calvin)
看板ask-why
標題Re: [請益] 這次江陳會四個協定對台灣的實質影響?
時間Tue Jul 28 20:33:38 2009
: → apflake:樓上, 代表處辦事處等同非邦交國的大使館, 主要用來行使 07/28 06:20
: → apflake:簽證護照的核發等業務,這邊報導最後三句話講到 "不會提供 07/28 06:21
: → apflake:旅行證件核發",這個根本等同於承認台灣的主權,想也知道 07/28 06:24
: → apflake:當然不會通過,所以所謂的代表處根本就不是代表處,有何來 07/28 06:26
: → apflake:怎麼解釋,淡化,當它不重要,既然原po主動發文要別人"醜化" 07/28 06:27
: → apflake:很顯然,根本就看不懂原報導,態度又這麼差 07/28 06:29
: → apflake:一不懂辦事處的功用,二不懂核發證件的主權意義,就想向人挑 07/28 06:35
: → apflake:戰,是要別人怎樣和他認真討論 07/28 06:36
他態度有很差嗎？藍綠雙方互相醜化政策不是很正常嗎？
原 po 又是哪裡沒看懂原報導...
就算別人跟你獲得的資訊一樣, 也不見得每個人都要跟你推出一樣的結論吧
另外我不是很明白你這串跟主權有關的論述是在講甚麼...
就算現在辦事處沒有核發簽證的權力也不代表
1. 他沒有重要性
2. 未來沒有核發簽證的權力
你當然可以有你解讀的方式, 但我覺得這也算是台海開始對話後的一個里程
--
我想登高望你，海原原是寂寞的
爭著縱放又爭著謝落
遍開著白花不結一顆果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.146.118.76
1F：→ apflake:你說相互醜化很正常,他説的可是綠醜化藍,最好醜化是一個中 07/29 00:03
2F：→ apflake:性字, 問題(醜化)是中性字? 既然別人說的是醜化,這叫態度? 07/29 00:04
3F：→ apflake:不代表它沒重要性,很好,那就請你正面舉證,不要用"不代表" 07/29 00:06
4F：→ apflake:就想把舉證責任推給別人,這沒有證明到甚麼,純粹文字技巧 07/29 00:07
5F：→ apflake:不代表未來如何云云,那就更違反邏輯了,未來是多久,未來和 07/29 00:08
6F：→ apflake:原po所謂的重大進展根本無關,連時間都沒有,如何稱得上進展 07/29 00:10
7F：→ Equalmusic:重大進展是你說的吧, 原 po 沒這麼說阿 07/29 01:15
8F：→ Equalmusic:另外在對岸的台商終於在中國有台灣官方可以尋求協助 07/29 01:16
9F：→ Equalmusic:這樣怎麼能算是沒有重要性呢？ 07/29 01:16
10F：→ Equalmusic:另外我認為開始互設辦事處在未來這辦事處的功能就有可 07/29 01:17
11F：→ Equalmusic:能會改變, 你不認為是你的觀點, 但這跟邏輯沒什麼關係 07/29 01:18
12F：→ apflake:原po難道沒有提到"進展"二字,進展難道不用一的明確可預期 07/29 08:42
13F：→ apflake:的時間,你都說未來, 未來就是連時間點也沒有, 怎麼和邏輯 07/29 08:43
14F：→ apflake:無關? 07/29 08:44
15F：→ apflake:另外你也扯太遠了,台商是交通部觀光局管的嗎? 07/29 08:48
16F：推 xiaoa:問題不是問"江陳會四個協定對台灣的實質影響"嗎? 07/29 08:54
17F：→ Equalmusic:進展？互設辦事處難道不能算是「進展」嗎？ 07/29 10:35
18F：→ Equalmusic:我說的是這個「進展」在未來有可能變成「重大進展」 07/29 10:36
19F：→ Equalmusic:我寫的有這麼難懂嗎... 07/29 10:36
20F：→ Equalmusic:最後那句你的詰問我也不是很明白, 你的意思是, 以後 07/29 10:37
21F：→ Equalmusic:台商碰到任何問題, 也不會去中國唯一的台灣官方辦事處 07/29 10:37
22F：→ Equalmusic:尋求協助, 因為那個辦事處只是交通部觀光局嗎？ 07/29 10:38
23F：→ Equalmusic:也許形式上是如此, 但對於實務上是否也如此運作我存疑 07/29 10:38
24F：推 HuangJC:台灣實質外交有時是設立私人公司取代外交部;因為'無邦交' 07/29 10:46
25F：→ HuangJC:而台灣和大陸早就有很多實質交流,重點在'人';把主事者名字 07/29 10:47
26F：→ HuangJC:點出來,看看人脈有沒有拉到比較實在 07/29 10:47
27F：→ HuangJC:以中國人重人治的結果,我敢說一樣法規不同主管,結果不同 07/29 10:48
28F：→ HuangJC:以前在台北常被人試探,問幾個關鍵字沒聽過,對方就不理我了 07/29 10:49
29F：→ HuangJC:因為人家知道你不是 key man,連一些機密都沒聽過 XD 07/29 10:50