作者alexroc (Alex)
看板ask-why
標題[請問] 為什麼世界上的壞人都是男性？
時間Wed Jul 1 20:03:35 2009
※ [本文轉錄自 ask 看板]
作者: alexroc (Alex) 看板: ask
標題: [請問] 為什麼世界上的壞人都是男性？
時間: Wed Jul 1 19:29:42 2009
凡舉古今中外啦～壞人幾乎都是男性。
女性不是不會犯罪，但是數量上少的很多，偶而出現反而會引人注目。
不像男性作壞事大家根本習以為常。
像我討厭的八卦版政治推文，我敢保證90%以上都是男性搞出來的。
為什麼男性這麼惡劣的性別，卻一直在人類歷史中扮演主要的角色呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.214.117
1F：推 a007son:女性在歷史上是最近才抬頭的 07/01 19:31
2F：→ a007son:最近是這一兩百年 07/01 19:32
3F：→ otis000:就算是要作亂也是要有能力的 這樣戰得起來嗎 07/01 19:33
4F：→ Esvent:非常偏頗的觀點... 硬要解釋的話 就只是因為以前是父權社會 07/01 19:35
5F：→ Esvent:在父權社會下 男性不論是權力、學識各方面都優於女性 07/01 19:36
6F：→ Esvent:而恰巧要犯下能被歷史記載的罪狀 這些都是不可或缺的條件 07/01 19:37
7F：→ alexroc:那你能解釋現代社會男女犯罪率的差異性嗎？ 07/01 19:37
8F：→ Esvent:女性不是不會犯罪 是犯了也不大可能被史書記載 07/01 19:38
9F：→ hc065:新聞沒報不代表沒有發生... 07/01 19:39
10F：→ hc065:而且歷史上有些事件也是女性在背後做操控的...例慈禧 07/01 19:41
11F：→ alexroc:你的意思是新聞只報男性犯罪者喔，很好笑的論點。 07/01 19:41
13F：→ Esvent:就這個時間點的社會 兩性平等只是種理想 無法完全實踐 07/01 19:44
14F：→ Esvent:兩性的教育差異是顯而易見的(在道德操守方面) 07/01 19:45
15F：→ Esvent:或許這就是造成兩性犯罪率不同的原因 07/01 19:45
16F：→ hc065:我是指社會上還有很多我們不知道的事 但不代表這些是完ꔠ 07/01 19:45
17F：→ hc065:全不存在 07/01 19:46
18F：→ nadoka:要戰兩性了嗎( ′-`)y-～ 這問題永遠討論不完。 07/01 19:50
19F：→ nadoka:兩性問題不花個三四代的時間是無法真正平等的 07/01 19:51
20F：→ nadoka:表面上都做的很好看，實際上刻板印象是從小就灌輸了。 07/01 19:52
21F：→ nadoka:前一代沒有擁有正確的觀念，刻板映像永遠無法消除。 07/01 19:52
22F：→ alexroc:有戰男女的版嗎？我找不到 0.0 07/01 20:00
23F：→ nadoka:戰男去法西斯 戰女去西斯(唯讀中) 善男信女去男女板... 07/01 20:01
24F：→ nadoka:要戰的話去ask-why應該會挺多人回戰帖的...XD 07/01 20:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.214.117
25F：推 HuangJC:推文講完了.. 07/01 20:11
26F：推 musicring:開始考慮下一個話題:為什麼要平等? 07/01 20:29
27F：推 dirtymosher:最後的推文超好笑XDDDDDD 07/01 21:21
28F：噓 kyowinner:這種無意義的文(標題可見) 沒必要存在 07/01 22:32
29F：→ slzhao:這樣的機率根本不公正,要算(男生壞人)/(男生好人加壞人). 07/01 22:34
30F：→ slzhao:如果用我說的積率來算,原po所說的狀況應該是不存在. 07/01 22:35
31F：→ xiaoa:其實Esvent已經回答了.....不知道原PO覺得不對的地方有哪? 07/01 22:42
32F：→ noonee:你應該先定義一下你所謂的壞人指的是啥？ 07/01 22:46
33F：→ nameofroses:我覺得原PO問題的前提部存在吧 = = 07/01 23:03
34F：→ alexroc:我的意思是，人渣怎麼都是男性 哈哈哈 07/02 03:19