※ 引述《zoion (走進真實生活)》之銘言： : 搞好人際關係 其他的不想碰 這很常見啊 : 因為搞人際關係比較簡單 : 把書念好 深思道德宗教哲學是比較困難的 : 腐儒並不是只搞人際關係的人 : 腐儒講的通常就是不搞人際關係 極端教條缺乏變通的書呆子 : 這種腐儒沒有很糟糕吧 不搞人際關係的很快就會因為人勢過於稀少而被無視 無論古今，除了拳頭大小不一樣以外，數人頭仍然是大家愛用的土方法 : 瑪莉女王會輸不只是信件被偷看的問題而已 : 蘇格蘭貴族跟教會的衝突 還有在最後關頭的倒戈 都是很大的問題 瑪莉女王謀反密文被破解才是事件關鍵點(雖然是被引誘陷害的) 在此之前伊莉沙白沒有殺她的藉口，只能囚禁 雖然說這樣也夠屈辱，難有作為，但至少能活命，足以令伊莉沙白坐立難安 : 萬曆明朝國內有兩百萬常備軍 : 出兵幫助朝鮮跟全日本總兵力不過數十萬的豐臣秀吉打 : 然後在陸上各有勝負 在海上是韓方將領李舜臣打贏的 : 這裡完全看不出來明朝有什麼科技優勢 也看不出來明朝贏的很漂亮 日本的火繩銃配合防禦工事，對手持落後手銃的明軍來講很麻煩 戚繼光在書中使用日本刀的建議也沒有在明軍中落實，只有部分軍隊有裝備 過程中還有一些無能將領白白增加帳面損失 贏的不光彩是很自然的事 但如果連這些東西都沒有...就不只是不光彩的事了 : 忽必烈打南宋時重用宋朝降將 用談判讓補給困難的襄陽開城出降 : 這是忽必烈以漢制漢的策略生效 不是科技先進 在此之前忽必烈運用砲機攻下襄陽城旁的一座小城，斷絕守軍補給，才派人談判 宋軍知道不可能守城才投降的 如果沒有攻擊精準的砲機，可能連那座小城都攻不下，更不用說談判 : 二次大戰的同盟國能夠戰勝軸心國 : 就是軸心國的戰略無法實現 : 軸心國的戰略是請英美中立 軸心國徹底反共 消滅共產蘇俄後 : 讓這個世界都在先進的法西斯帶領下進步 : 但是這個戰略無法實現 : 而他們的戰術上的勝利 無法扭轉戰略失敗的不幸 軸心國的確有很多失策，錯失良機 (不過同盟國也有很多失策，造成無謂損失) 不過，事實上軸心國再也不可能有所謂的戰略上的優勢 因為，軸心國的通訊早就被同盟國破解，事實上，被打敗只是遲早的事 : 科技決定發聲權？ 我想密碼學可以影響戰役勝負 卻還不能扭轉戰爭成敗 : 可以決定發聲權的科技 是原子彈 是航母戰鬥群 : 但這些東西同時也是科技也是錢也是政治也是戰略 : 科技決定發聲權的想法實在不夠完整 戰後唯一不受表揚的戰爭成員是密碼部門 因為他們是秘密，不可公開，因而遭受大眾冷落 這就是為什麼現在大多數人都以為二戰完全是靠核彈、航母戰勝的原因 : 所以像關達那模美軍戰俘營這樣虐囚 就是政治不瞭解戰爭細節 : 所以邪惡美帝 腐敗必亡？ 很多戰爭只是在比誰犯的錯少... : 你說的這些技術都不是什麼當官技術吧 : 兵法、農學、曆算、兵器 這些東西都不是讀書人的本分 : 就算有時很重視 也常常被當作是奇技淫巧 奇技淫巧是什麼要看提出的場合 教育部辭典 書經˙泰誓下：「郊社不修，宗廟不享，作奇技淫巧，以悅婦人。」 嗯，奇技淫巧指的是好玩一下的東西，看來還是在家裡取悅老婆用的 官場現形記˙第四十六回：「臣是天朝的大臣，應該按照國家的制度辦事。 什麼火車、輪船，走的雖快，總不外乎奇技淫巧。」 嗯，奇技淫巧指的原來是自己不會就說沒什麼的推托之辭，真棒！ : 而你舉的例子其實也沒有支持你的論點 : 你說明朝的兵法幫助朝鮮恢復用兵知識 : 但是明朝和朝鮮不算打贏了豐臣秀吉的部隊吧 頂多是沒輸 : 而諸葛亮打不贏魏國 最後蜀國更被落後的魏國消滅 : 可見得光是科技進步還是遠遠不夠的 明朝部分見前述 諸葛亮治下的蜀國，魏國是很難進犯的 在發動滅蜀戰爭時，走正面的鐘會被姜維堵住 只有鄧艾走後門(蜀國沒人知?)，成功拿下不設防的成都 但那已經是諸葛亮死後的事 : 看到某個聰明小醫生對醫界的抱怨 : 就知道台灣政治腐敗 或是缺少掌握抽象和細節的人才 : 這種推論方法一點都不顯然 不用勞煩擔心，又不是只看一處 而且PCMAN的見解也很正確，正確的見解卻令PCMAN抱怨，你認為那是怎麼回事？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.51.9