如果從生物學上「發生」的角度來論舞蹈 那麼歸於「性」的動力雖然離題但我想仍可討論 然而從機制面來說，把舞蹈的欣賞都以性來解釋 未免沒有討論到問題 以街舞來說 我們在觀賞的時候事實上是把舞技和舞者性別分開看的 而且目前街舞的主流技術之一Capoeira是起源於格鬥技 從發展或觀賞上來看都和性沒有必然的關係 又例如近代開始表演化的中國武術 表演套路時從力量到協調性都傾向以象徵性的方式表現 對不同文化脈絡的觀眾（例如第一次看到的西方人）來說 這完全就是一種舞蹈；那麼對這些分不清舞蹈與武術的觀眾 究竟他們認知的「舞蹈」是什麼？他們如果心裡受到感動 我不認為在這當下和性必須要有某種聯結 和影像和音樂一樣 人是會對一些動作存有特殊感受的 包括了協調性、規律性、層次感、力度...等 其中有些和文化有關、有些和生物本能有關 而且也不是每種舞蹈都由相同的元素構成 凡是刻意以動作來表現這些元素 我想就能夠構成舞蹈 針對原post的第一個問題 為什麼舞蹈要有連貫的動作？我的看法如下： 有些動作的美感是由「動作之間的關係」產生的 就像把樂曲拆開來看，那麼每個音只是普通的單音 甚至像在練習彈琴的時候，你可能某首樂曲只能夠彈到一半 這時候會發現為什麼這一段這麼不協調，就是因為樂曲中斷了 隨著更多的練習，能夠彈到下一段時又會覺得之前的部分還是協調的 因為樂曲也和舞蹈一樣，很多特質需要透過前後關係才能夠表現 西洋古典樂理中有一門「對位法」，就是在講多行旋律行進時的關係 又，有些動作可能本身真的具有獨立的美感 但是如果只是短時間的單一動作，那麼我們並不會認為這是一種舞蹈 觀賞者無法維持注意力，也無法真正投入觀賞表演 所以人們還是希望把它編成連貫的形式來演出 我並沒有回答第二個關於節奏的問題（換手一下） -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西 　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.25.120