※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言： : 所謂的現代醫療即使擁有相對於療效更多的side-effect : 它仍然自稱或被宣傳成正統或是科學的 : 現今 許多主流的科學想法 的確是資本主義中媒體宣傳 以及贏者全拿的結果 : 也就是贏家擁有解釋權 : 真正開放的科學 : 是在吃香灰得到療效的例子中 找尋該例子成立的證據 : 而不是在不成立的例子中找尋反駁的證據 : 而或許這就是您所謂的偽科學 　　你還沒看懂，重點不在於療效是否為真，而是該方法是否 願意並且能夠在公開的科學社群中接受眾人的檢驗。難不成廟 公會和你說：香灰療法目前沒有足夠的臨床證據，你可以自己 選擇要不要使用嗎？ : 地球自然現象只是整個宇宙的一個自然律 : 瞎子摸象 看到的就是局部 : 這在量子學說的概念就被敘述了 : 現象並不是真理 : 真理指的是支配現象的那個"驅動" : 它是絕對的 : 也是我這邊的絕對知識 　　什麼是絕對的？我完全沒辦法理解你所謂的真理是什麼， 如果現象不是你所要追求的，那我只能說科學沒辦法解決你的 問題，因為現階段的科學僅僅是透過各種現象來解析出可能的 成因，再用它來預測現象的發展。 : 如果自然療法或者說替代療法是偽科學 : 那麼今年2月美國國家科學院及歐巴馬總統對於美國健康保險議題的演說 : 就是宣示您所謂的"正"科學將與"偽科學"將形成未來美國健康政策的主流 : 詳情可參見華爾街日報報導 : http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf 　　這沒有什麼，美國以前也不知道花過多少錢在偽科學上， 有興趣的可以去看看巫毒科學這本書。 : 愛因斯坦的數學很差 並不是謙虛 : 很多大師都是獲得靈感才有驚人的創意的 : 建議大家多去接觸大師的歷史 　　所謂的靈感必須建立在足夠的知識上，認為只要有創意， 即便不需要相應的知識也能夠發展出具貢獻之理論這種想法也 是一種迷信 : 也許跳太快了 : 一般人思路是: : 知難行易=>知易行難 : 所以 受教育的現代人 擁有一些知識基礎 : 應該從行難開始實踐 : 模式1:敲敲打打實做當中 就會產生思考 就會有深學習 : 模式2:相對於靠學習來產生思考 然後再學習 : 重大事件如果是發現了驅動現象的幕後真理 : 那可以對照歷史上的重大事件 : 重大事件的發生是在前者模式 　　你到底要怎樣去判定到底是模式一還是模式二？科學家多 半是同時在實作和書本上去學習，單純從書本或單純從實作上 獲得靈感的人少之又少，我實在不知道捨棄這兩者其中之一的 學習方式有什麼好被倡導的。 : 無罪推定就是先假設無罪 您的假設有罪就錯了喔! 　　既然你也知道無罪推定的「無罪狀態」是假設來的，那難 道你認為理論的真偽也可以用假設嗎？這在邏輯上可是一點都 說不通。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.128.35