作者xiaoa (沒有靈魂的人)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 偽科學與新世紀迷信
時間Sun Jun 21 13:48:54 2009
※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言：
: ※ 引述《gamer ()》之銘言：
: : : 7.借用法律上的無罪推定, 先假設某事件為真,
: : : 當不能證明某事件為假, 則某事件不為假
: : 無罪推定如果用這種方式解釋，那就變成假設某人有罪，
: : 當嫌犯不能證明其無罪，則此人有罪。哇，變有罪推定了。
: 無罪推定就是先假設無罪 您的假設有罪就錯了喔!
這個...會不會太離譜了一點....
無罪推定 跟null hypothesis一樣
null hypothesis 的核心是, 當你想要證明一件事是對的, 你必須先假設它不是對的
用在罪犯上, 律法想要制裁犯人, 就要證明他有罪, 所以, 必須先假設他無罪
在科學上, 則是要證明發現的現象是真的, 所以, 先假設現象不是真的
科學通常不證明某事件為假(就邏輯命題通常不寫成否定形式一樣)
所以, 這句 "當不能證明某事件為假, 則某事件不為假" 非常......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.42
要不然, 我們可以倒過來看, 律法制裁犯人 的例子
我們要證明犯人無罪, 所以先假設他有罪
結果證據不足, 犯人有罪..... 夠窘
※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (06/21 13:54)
1F：推 HuangJC:有一次我上班聽亞洲電台(應沒記錯吧,主持人叫..美音?) 06/21 14:10
2F：→ HuangJC:她說到阿扁的案子時說,國外都是先假設有罪,犯人得自證無罪 06/21 14:11
3F：→ HuangJC:嚇我一跳,國外有這樣嗎?突然間我又感覺到得媒體者得天下~ 06/21 14:12
4F：→ andyjy12:外(ㄓ)國(ㄋㄚˋ) 06/21 14:17
5F：推 HuangJC:上班途中,補一下;那主持人講都都一頓一頓的加強語氣,還說 06/21 14:37
6F：→ HuangJC:'你覺得呢?',好像很理性,問題是提供的資料錯了,算誘導 06/21 14:38
7F：推 Equalmusic:我印象中 Star Trek 裡面的 Cardassia Prime 是這樣 XD 06/21 17:27