※ 引述《gamer ()》之銘言： : ※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言： : : 有幾個想法 : : 1.何謂迷信? 有科學證據就是不迷信? 相信主流科學就不是迷信嗎? : 　　迷信指的是非理性的「相信」某種概念或理論，和主不主 : 流根本上無關。重點在於是否能夠接受不同己見的批判與其他 : 人對該結果的驗證。 : 吃香灰、喝符水之所以為迷信，並不是因為它非科學驗證 : 的結果，而是它不能接受其他指出其無實際療效的事實。 所謂的現代醫療即使擁有相對於療效更多的side-effect 它仍然自稱或被宣傳成正統或是科學的 現今 許多主流的科學想法 的確是資本主義中媒體宣傳 以及贏者全拿的結果 也就是贏家擁有解釋權 真正開放的科學 是在吃香灰得到療效的例子中 找尋該例子成立的證據 而不是在不成立的例子中找尋反駁的證據 而或許這就是您所謂的偽科學 : : 2.如何認定可以相信的科學證據? 統計學嗎? 達成統計上的顯著? 大規模的統計樣本? : : 我記得幾乎沒有任何科學證據可以達成100%的絕對敘述 : : 科學證據是檢驗真理的唯一嗎? : : 真理具有獨立而排他性 不應該用機率來表示 : 　　在啟蒙時代哲學家的確認為真理不會是種機率的表現，然 : 而現代科學越來越無法否認自然界的現象確實由某種隨機方式 : 表現。認為統計出來的結果不能做為理論科學的證據的這種想 : 法，在現代科學界已經越來越不被認可了。 地球自然現象只是整個宇宙的一個自然律 瞎子摸象 看到的就是局部 這在量子學說的概念就被敘述了 現象並不是真理 真理指的是支配現象的那個"驅動" 它是絕對的 也是我這邊的絕對知識 : : 3.何謂偽科學? 偽科學本身就是偽命題 : 　　偽科學指的是使用許多「專有名詞」來號稱其具有宣稱之效 : 用，並對大眾聲稱經過科學驗證，但事實上卻沒有的概念。舉凡 : 各類型的永動機、冷融合，甚至是各種「自然療法」都是偽科學。 如果自然療法或者說替代療法是偽科學 那麼今年2月美國國家科學院及歐巴馬總統對於美國健康保險議題的演說 就是宣示您所謂的"正"科學將與"偽科學"將形成未來美國健康政策的主流 詳情可參見華爾街日報報導 http://www.qigonginstitute.org/html/Qi_Press/WSJ010909.pdf : 　　很多人談論到偽科學話題的時候經常會往真假的方向去，並 : 且常認為既無法證明真偽，就不該被稱為偽科學。這是邏輯上的 : 繆誤，批評某一理論為偽科學最主要的理由是該理論未經過公開 : 的科學社群驗證卻聲稱自己已經過科學驗證，而不是其理論有沒 : 有辦法透過實驗證明真偽（雖然它們經常在之後被證實是假的）。 : : 4.有邏輯就是真理嗎? 愛因斯坦自述: 相對論是靈感而來 不是算出來的 : 　　那是愛因斯坦謙虛，如果沒有和他一樣強的數學能力，根 : 本就不可能發展出相對論。如果相對論那麼簡單，還修什麼微 : 積分。 愛因斯坦的數學很差 並不是謙虛 很多大師都是獲得靈感才有驚人的創意的 建議大家多去接觸大師的歷史 : : 5.宇宙正在膨脹中, 因此資訊爆炸是必然 : 　　兩者沒有邏輯上的因果關係。從大霹靂之後宇宙一直在膨 : 脹，但是所謂的資訊爆炸卻是從工業革命之後才開始。 : : 6.思考無助於真理, 實踐才能接近真理 : 　　那還學習知識幹嘛，每天拿隻扳手敲敲打打就能學會做汽 : 車了啊。 也許跳太快了 一般人思路是: 知難行易=>知易行難 所以 受教育的現代人 擁有一些知識基礎 應該從行難開始實踐 模式1:敲敲打打實做當中 就會產生思考 就會有深學習 模式2:相對於靠學習來產生思考 然後再學習 重大事件如果是發現了驅動現象的幕後真理 那可以對照歷史上的重大事件 重大事件的發生是在前者模式 : : 7.借用法律上的無罪推定, 先假設某事件為真, 當不能證明某事件為假, 則某事件不為假 : 　　無罪推定如果用這種方式解釋，那就變成假設某人有罪， : 當嫌犯不能證明其無罪，則此人有罪。哇，變有罪推定了。 無罪推定就是先假設無罪 您的假設有罪就錯了喔! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.222.243