※ 引述《compounder88 (hyper)》之銘言： : 有幾個想法 : 1.何謂迷信? 有科學證據就是不迷信? 相信主流科學就不是迷信嗎? 　　迷信指的是非理性的「相信」某種概念或理論，和主不主 流根本上無關。重點在於是否能夠接受不同己見的批判與其他 人對該結果的驗證。 吃香灰、喝符水之所以為迷信，並不是因為它非科學驗證 的結果，而是它不能接受其他指出其無實際療效的事實。 : 2.如何認定可以相信的科學證據? 統計學嗎? 達成統計上的顯著? 大規模的統計樣本? : 我記得幾乎沒有任何科學證據可以達成100%的絕對敘述 : 科學證據是檢驗真理的唯一嗎? : 真理具有獨立而排他性 不應該用機率來表示 　　在啟蒙時代哲學家的確認為真理不會是種機率的表現，然 而現代科學越來越無法否認自然界的現象確實由某種隨機方式 表現。認為統計出來的結果不能做為理論科學的證據的這種想 法，在現代科學界已經越來越不被認可了。 : 3.何謂偽科學? 偽科學本身就是偽命題 　　偽科學指的是使用許多「專有名詞」來號稱其具有宣稱之效 用，並對大眾聲稱經過科學驗證，但事實上卻沒有的概念。舉凡 各類型的永動機、冷融合，甚至是各種「自然療法」都是偽科學。 　　很多人談論到偽科學話題的時候經常會往真假的方向去，並 且常認為既無法證明真偽，就不該被稱為偽科學。這是邏輯上的 繆誤，批評某一理論為偽科學最主要的理由是該理論未經過公開 的科學社群驗證卻聲稱自己已經過科學驗證，而不是其理論有沒 有辦法透過實驗證明真偽（雖然它們經常在之後被證實是假的）。 : 4.有邏輯就是真理嗎? 愛因斯坦自述: 相對論是靈感而來 不是算出來的 　　那是愛因斯坦謙虛，如果沒有和他一樣強的數學能力，根 本就不可能發展出相對論。如果相對論那麼簡單，還修什麼微 積分。 : 5.宇宙正在膨脹中, 因此資訊爆炸是必然 　　兩者沒有邏輯上的因果關係。從大霹靂之後宇宙一直在膨 脹，但是所謂的資訊爆炸卻是從工業革命之後才開始。 : 6.思考無助於真理, 實踐才能接近真理 　　那還學習知識幹嘛，每天拿隻扳手敲敲打打就能學會做汽 車了啊。 : 7.借用法律上的無罪推定, 先假設某事件為真, 當不能證明某事件為假, 則某事件不為假 　　無罪推定如果用這種方式解釋，那就變成假設某人有罪， 當嫌犯不能證明其無罪，則此人有罪。哇，變有罪推定了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.137.1