: 因為我不知道哪一個才是瓶頸，所以只好相機、螢幕兩個都比較。 : 或者我的問題可以這樣描述： : 假設你現在在一座大廈的辦公室，辦公室有兩個窗口。 : 一個窗口是真的窗口，外面是日出日落的真實風景。 : 另一個是用數碼錄影機（video-recorder）錄影、再以超大LCD播放。 : 請問能夠看得出差別嗎？ : 如果能夠看得出差別，為什麼可以看得出差別？（是因為瞳孔嗎？） : 瓶頸在什麼地方呢？（錄影機or LCD？） : 如果是感光能力的差異，那麼這個差距有多大呢？ 這問題從三原色定義就已經冒出來了 風景照的可見光憑三原色是無法完全重現的,這在電視學裏就有提到 比如當三原色全都 OFF,就現出螢幕原色,還不夠黑.. 因此曾有一款電視強調黑晶體,至少我黑得徹底,在反差上有機會打敗對手 (至於叫不叫黑晶體或應該叫黑底螢幕,那是行銷的問題;行銷需要點噱頭) 再來,三原色全亮,白畫面,最白才那麼白 但自然界除了白,還有亮得刺眼~ 多亮?無上限 三原色都應該是無上限;你暢談解析度頂多是從全紅到全黑間要切幾格,多細膩的問題 但自然界沒什麼全紅的極限,全紅再發亮兩倍也可以 這點是有限亮度裏拍馬難及的地方 如果不怕燒掉,加強背光板能量,不知能不能顯現令人滿意的太陽光呢? 顯像有其極限,CCD 感光亦有其極限,極限到了就過曝,過曝就縮小光圈(人眼亦同) 照這樣看要追上人眼比較容易 要追上太陽比較難 (如果能,十二位黃金聖鬥士也不必犧牲了,泣~) ;; 我們再講到更遠的,原感官以外的物理量 比如聲音,人耳可以分辨的音域及解析度已經知道了 但是強過這動態範圍的音質仍然無法說服人耳 其中超高及超低頻一但失真,人會'有感覺' 但問他有聽到什麼,卻是說不出來 有朋友想很久後說:緊張感 其實,超低頻喇叭只有一顆(所謂5.1聲道,奇數的),放地上 當它發音時不是'聽到',而是'感覺到' 你皮膚的毛也會被吹動 這叫聲音嗎?當然是..聲音是音波,是空氣震動 空氣吹動你的毛髮,但不是用耳朵感覺的 那麼光會不會有不用眼睛感覺的部份?當然有 強烈的太陽光讓你會熱,電磁波也未必只影響你的眼睛 這些 LCD 是要怎麼比?(投影機倒是會熱喔..) 當我們說一張照片沒說服力時 是眼睛覺得不像,還是全身都去感覺,覺得不像? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (06/18 19:24)