作者void ( avoid)
看板ask-why
標題Re: [請益] 請問鐵為什麼那麼堅硬
時間Sat May 23 07:09:31 2009
※ 引述《waimcat (烏龍茶)》之銘言：
: ※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: : 鐵為什麼會堅硬? 並不是因為金屬鍵
: : 黃金也是金屬 卻很軟
: : 鐵堅硬是因為晶格堆積結構 他是個一大堆原子緊密堆在一起上下左右都有鄰居彼此鍵結
: : 的一個結構 凡是只要能滿足這個"晶體結構"的 都"有可能"是堅硬的物質
: 那種"上下左右都有鍵"會硬
: 是要鑽石結構 而且要是共價鍵
: 像Fe這種結構 又是沒方向性的金屬鍵
: 是絕對不會硬的
他的硬是跟polymer 或是木頭這種東西
不是金屬跟金屬自己比
另外原文所謂的"硬" 我比較傾向於是問堅硬
不單純是摩式硬度的硬
: 我覺得金屬會硬
: 是跟你下面說的有關
: 就是易不易滑移
易不易滑移跟延展性有關係
未必跟硬度有直接的關係
有些金屬延展性差 硬度也未必高
: 鐵通常不是純鐵
: 就算叫純鐵的鐵也是有碳的
: 缺陷 雜相 相界一堆東西都會組礙滑移
: 還有一堆相本身結構滑移系統就少 也會強化
: 剛好鐵和常常出現的雜相碳就是可以做到上面兩點
: 才會硬
: : ex: 鑽石: 正八面體的晶體結構
: : 二氧化矽 也是
: : 矽酸鹽類(一般的岩石)都是
: : 基本上這種網狀共價化合物也可以形成原子彼此之間有緊密鍵結的晶體結構
: : 多半機械性質都不會太差
: : 當然強度如何取決於鍵結本身的強度 結晶結構是否容易滑移
: : 還有更重要的材料裡面的晶格缺陷和雜質
: : 所以同樣是金屬 每種金屬的機械強度都不同
: : 而且也不是所有結晶都是很堅硬的 例如糖結晶 因為分子跟分子之間並沒有直接鍵結
: : 只有較微弱的Van der wall force和H-bond連結 所以即使他是一個結晶 也不堅硬
: : 相較於這些東西 Polymer因為是長條形的高分子堆疊而已 像是塑膠 橡膠
: : 高分子跟高分子之間缺乏鍵結 所以就很軟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.5
1F：推 HuangJC:其實我是對何謂連接,何謂切割感到興趣;如果說距離很近而有 05/23 10:10
2F：→ HuangJC:凡得瓦力,是膠水的解釋,而一大塊純分子也是用凡得瓦力來解 05/23 10:11
3F：→ HuangJC:釋,那我就對凡得瓦力好奇.一如膠水文中有假設'椅子斷掉,靠 05/23 10:12
4F：→ HuangJC:上怎麼不會黏好?',因此我先問鐵,其實仍是繞著膠水的問題. 05/23 10:12
5F：→ HuangJC:這也是有人叫我另開標題,但我其實仍是在想膠水問題的原因 05/23 10:13
6F：→ HuangJC:在巨觀上,有所謂'膠水各自在兩個切面上黏緊,再互相糾纏' 05/23 10:14
8F：→ HuangJC:凡得瓦力解釋嗎?',看來是的.更妙的是繼續微觀就說都是用 05/23 10:17
9F：→ HuangJC:電磁力解釋;除了強力沒讀過之外,其他答案很令人滿意 05/23 10:17
10F：→ HuangJC:上次我背錯成重力場,而其實是磁場;不過那都是隨距離平方成 05/23 10:18
11F：→ HuangJC:反比的力,而我們活在三度空間,很符合直覺;強力讓人難以接 05/23 10:19
12F：→ HuangJC:受是一種'實驗量到了就只好加一個數據'的感覺;再加上有人 05/23 10:20
13F：→ HuangJC:說它隨距離七次方成反比,一整個難以想像. 05/23 10:20
14F：推 HuangJC:不過發問的技巧也很重要,雖然回答不見得是我要的,篩選及導 05/23 10:53
15F：→ HuangJC:題,導問也是我的責任;反正其他資訊也蠻有趣的,謝謝大家. 05/23 10:53
16F：推 caseypie:金屬間不是凡得瓦力= = 05/23 12:52
17F：推 waimcat: = =你上面說黃金很軟 現在怎麼變和高分子子 05/23 18:04
18F：→ waimcat:硬度就是抵抗塑變的能力 在金屬中怎麼會和滑移無關了 05/23 18:06
19F：推 waimcat:"金屬延展性差 硬度也未必高"，例如?! 05/23 18:09
20F：→ a001ou:難以想像跟事實是無關的好嗎? 扯這麼多幹麼? 02/07 13:48