: : : → HuangJC:而虐待動物的話,不是看有沒有主人;生命是每個動物的私有品 05/14 18:42 : : 什麼是生命，植物有生命嗎，方塊有生命嗎 看大家一直往生命談 就算對生命有爭議(比如精密機器人,或有人類組織的機器人) 頂多畫大生命的框框;但還是在談生命 我一直以為生命與否不是重點 但回頭一看,咦..我也用了生命這個詞!! 難怪別人以為我在提生命,而我覺得別人怎麼摸錯我要談的重心 其實我不是在提生命(雖然我用了這個詞) 我是在提一種'足以讓人感覺神聖'的事物 因此很重要的一點,我認為買主買貓,並不足以買到貓的生命 買主不過買到飼養權而已,這是因為人類的法律無法周延 之前通常以民法/財產來解釋這個買賣行為 如果我們舉父母離婚為例,子女的輔養權是用法律來解釋的 這只是現實社會裏一隻有力量的手,這隻手的決定讓我們不得不讓步 但是我們通常還是會說'生命是子女自己的,子女並不是父母的財產' (在以前的中國社會,子女還真是父母的財產...) 我要談的,不是辯論這個生命神不神聖 比如蚊子蟑螂我並不覺得神聖,我會毫不懷疑的殺死牠 但我知道有些吃菜的師父想法和我不一樣 因此,我並不在乎去劃生命的這條線 我只是說,當你承認這條線時,那麼生命的擁有權並沒被購買 你還怎麼能這麼做 不必談生命,任何足以被尊敬的事物都不容被玩弄 大陸的萬里長城,人類的偉大古績,那沒有生命,但被破壞時大家還是會心痛 而有些政治魔人可能覺得大陸的東西干我屁事 我認為貓的生命是神造物(雖然蚊子的也是神造;但不足以感動我) 不能夠被買賣 結果有人提生化科技在製藥時還不是大量使用實驗動物 使用實驗動物是可貴的犧牲,但人類是自私的;這裏我能看到人類中心(人本)主義 但玩弄一個生命卻不是人本主義 一個是承認人的自私,一個卻是完成人類的殘暴 豈可同日而語 (說到肉食,我是不是得說有些原住民的習俗,吃肉時必需吃完不可浪費,不可濫殺 剩下的皮毛還需予以埋葬並且簡單祭拜,感謝牠們餵飽我們的肉體 雖然一樣是殺,祭拜也沒用處;你不感動但我很感動,我哪能交代清楚那感覺? 一昧以'你還不是殺生'當擋箭牌,你是真的看不到其中差異嗎?) 這裏面有太多每個人不同的選擇,我們通常稱為道德 而在這時我不會迴避我的主觀,這是我極受爭議的一點 因為我認為道德本來就是主觀 我不是害怕別人罵我我才改變的(那就是大家一直提的,參考多數人的意見) 而是我對道德的認定,是決定於我的主觀 而如果要用我的主觀來理解一些事物時 我也不會騙你'大家認為XXXXXXX' 我只能說,那是我個人認為 (所以我認為可以殺蚊子,師父認為不可以;那不就很明白是主觀嗎?) 而道德觀的相互影響,我則想談到'共鳴' 感動人的事物經常是用共鳴來傳達的 比方說一篇描述男女思念之情的感人文章 有共鳴的人可能讀了落淚 沒失戀過沒共鳴的人可能讀了沒感覺,只感到噁心,好笑 這些感情我們無法為別人去論定對錯 只能用心去感覺對方是不是和我起共鳴 前面有一篇提及,很多道理其實不是用思考能得來的,而是人生必需有經歷 這很符合我要表達的感覺 就是經歷過了,有相同共鳴的人才彼此理解;而當然我們也提到同理心 就我個人而言,深深共鳴的情感塑造出的個人道德(價值)觀 我並不承認是因為人數多壓過人數少而形成 甚至有時我們是人數少的一方,但還是為自己的理念堅持著 那不是反社會行為,不是人數少就是錯的 而是只有少數人受到感動,所以才會出現讓人覺得格格不入的行為 (反社會行為是用多數少數定義嗎?我沒讀通呢!) 所以我談道德是主觀的,我用我的道德去評判一些現象時也是主觀的 就舉現今很受爭議的青少年教育好了 在早年的打罵教育裏,棒頭出孝子,我甚至聽過把孩子吊起來打的 但現在強調不能任意體罰,又稱家暴 相信現在很多老師也對不能動用藤條打學生覺得很頭痛(看,有相反的意見出來了) 我承認意見的人數會對共鳴與否起相對的影響 但我不能承認道德的建立是用人數壓倒對方 如果人數壓倒就是對的,我們就不會常說要尊重別人的價值觀了 個人道德觀的建立,應該是一種參考別人,自我質疑等等的修正過程 人數是有影響,是被參考的;但道德的對錯卻不是用人數壓倒的 "你看看,支持你想法的人這麼少,你還堅持自己對嗎?" <= 推動自我質疑修改價值觀 "我們人多,我們就是對的" <= 多的直接變對的 這沒差別嗎? 因此,如果你的想法人數少,但你面對自己內心還是認為自己對 那又何嘗不是擇善固執呢? 因此,什麼是生命,或者什麼是主流價值 這從來不是我要引用的 而是你心中共鳴的到底是什麼 如果真的怎麼都無法共鳴的話 那也只好算了.. (當然法律不會和你'算了';不過法律是強制操作,律師才要花時間辯論 在這標題下我不必辯論它) 然後,不提人和貓 就提人和人,提種族岐視,種族淨化(最近很流行,我就迴避關鍵字了) 我們可以發現有些人真的想法完全不同 道德本來就很主觀嘛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152 我們再舉孝順為例 '天下無不是的父母',我有朋友真的對這句深深共鳴 不管父母怎麼難相處,頂撞父母就被我朋友白眼 不過有人卻真的出生於不幸的家庭;他是不願再交代一次這種傷痛 但他會對這句'天下無不是的父母'嗤之以鼻 我前面說過我不是愛貓人士,不過貓很優雅,從沒惹過我 我很難想像出氣得出在貓身上 小時候會,那叫不穩重,叫皮;大人不管叫沒家教 長大了還對生命開玩笑就讓人看不下去 如果這貓咬爛了我準備好要送女孩的玫瑰 或許我就有出氣的動機了 愛貓人士和我就有了界線 XD 不過我也不太清楚這是我自認有報復權 或者我仍然不夠穩重 沒有任何一個想法可以無限上綱 讓貓一直看到魚但不給牠吃算不算虐待 XD ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (05/17 18:46)