※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言： : 　　「藝術與色情一線之隔」這類的話似乎常常聽到，但我 : 對這句話存疑。 : 　　首先，這句話隱含了一個意義︰「藝術不包括色情，反 : 之亦然。」請教各位，藝術就不能包括色情嗎？或者，含有 : 色情成分的，就不算藝術了嗎？ : 例如︰ : http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649/1#comment-25741383 : 　　有的人斥這項作品（先不論是否為藝術作品）為「色 : 情」，故根本不算藝術；有的人則說「藝術與色情一線之隔」。 : 換言之，好像大家都滿同意「藝術不包括色情，反之亦然。」 : 這樣的想法。 : 　　其實，我認為，這件作品其中一部分的意義是︰作者將 : 性愛中口交的「觸覺和視覺」轉以「聽覺和視覺」來表達 : （先不論這是否誤讀）。如果我這樣看的話（或者它就真的 : 有這樣的意義的話），難道它因此就不算藝術品了嗎？ : 　　或者我要問，為什麼這麼多人認為含有色情成分的作品 : 就不是藝術了呢？ 色情還是藝術跟作品本身無關, 而跟創造作品的人有關 在現在這個藝術家拿出什麼都是藝術的時代, 沒有什麼東西不能是藝術 反過來說, 任何東西也有可能不是藝術 舉例而言, 你們學校的小便斗和放在 Tate Modern 裡面有杜象簽名的小便斗 一個是藝術, 一個不是, 雖然他們都是小便斗 回到你說的色情藝術的例子 如果你有個同學看到什麼都會聯想到性 當他看到渦蟲的時候說「哇！有一個游來游去的陰莖！」 你會覺得色的是渦蟲還是你同學？ 同樣是游來游去的陰莖, 一天到晚在實驗室裡盯著他看的研究生你會覺得他很色嗎？ 由於人的心態和想法是沒有辦法完全被操作型定義的 所以是藝術還是色情是沒有辦法被檢驗的, 也因此才會一直吵個沒完 但實際上這個概念本身是很清楚的 天邊一朵雲跟台灣水電工, 哪一個比較像藝術？一般來說大家都心理有底吧 （雖然我也不覺得天邊一朵雲是怎麼樣的藝術就是了... XD） -- 我想登高望你，海原原是寂寞的 爭著縱放又爭著謝落 遍開著白花不結一顆果 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.248.7