※ 引述《ANPRC77 (眼睛睜不開了)》之銘言： : → los031:虐貓比較嚴重 S大你認同吧? 05/15 17:02 : → los031:其實二樓的問法比較好 05/15 17:02 : → los031:說錯 是三樓 05/15 17:02 : → slkslk:生命還有我們無法解釋的~連貓狗都是...但生化機器人卻可 05/15 17:03 : 推 eliec:打人的身體，跟用言語羞辱人，或強拍人的照片，怎麼都犯法呢 05/15 17:04 : → xiaoa:如果最後發現生化機器人和人沒有差別呢? 05/15 17:04 : → los031:所以生化機器人只是普通的機器摟 05/15 17:04 : → los031:如果生化機器人個個都很聰明 都有感情 還被虐待 05/15 17:05 : → los031:感覺就像地獄一樣噎 05/15 17:05 : 推 slkslk:虐貓比較嚴重???跟砸爛魔方.跟本是兩件事.為什麼扯一起? 05/15 17:06 : → slkslk:那一樣是"""非生命""" 05/15 17:07 : → slkslk:除非真有本事創造生命在說吧 05/15 17:08 : 推 los031:都是破壞一個物體呀 05/15 17:08 : → slkslk:創造出感情..依然是物體 05/15 17:09 : → slkslk:都是破壞一個物體呀?????? 所以我才說假設根本有問題 05/15 17:09 : → los031:哪裡有問題? 05/15 17:10 : → slkslk:生命會是個物體嗎? 05/15 17:10 : → los031:一隻貓站在哪裡 它不是一個物體嗎 生命在哪裡 05/15 17:11 : → ANPRC77:slkslk大 你要不要另開一篇.. 05/15 17:11 : → xiaoa:生命很複雜,所以要尊重;還是因為生命能感受,所以要尊重.... 05/15 17:11 : → ANPRC77:本篇論點跟推文已經離文了 05/15 17:11 : → slkslk:既然生命非物體..那為何要與物體放在同一天枰上衡量? 05/15 17:11 : → los031:生命是什麼 哪裡複雜了 05/15 17:11 : → slkslk:生命在哪裡????所以我才說有本事創造生命在說吧..連生命 05/15 17:12 : → los031:根本就沒有生命呀 05/15 17:13 : → slkslk:在那裡都不知? 05/15 17:13 : → los031:怎麼創造 05/15 17:13 : → xiaoa:slk,你那樣的觀點,讓懂得一點神經科學的我很無言.... 05/15 17:14 : → slkslk:所以阿~你認定貓狗沒生命有爭議...但魔方卻無爭議 05/15 17:14 : 推 los031:你確定魔方沒有你所謂的生命 生化機器人也沒有生命嗎 05/15 17:16 : → slkslk:唉呀..我才說現在還有生命未解之奧妙.為什麼可以直接斷論 05/15 17:16 : → los031:不能直接斷論 你怎麼可以說魔方沒有生命呢???????? 05/15 17:16 : → slkslk:如果要爭論到魔方有生命.我無法再論..因為為爭而爭無意義 05/15 17:17 : → los031::D 05/15 17:17 : → ANPRC77:再說一次..本篇推文已經離開我的論點了..請slkslk另開一篇 05/15 17:18 : 推 slkslk:OK...尊重ANPRC77大 05/15 17:20 反駁slk大 為甚麼我們應該對生命給於更多的尊重? 你說生化機械人沒有生命 現在AI是科技界最hot的題目之一 人類大腦的分析已經快邁入 能夠通過單純的意志控制機械的時代了 將來要創造出擬人大腦運作的AI不是沒有可能的 到時,AI有自我意識也不會是難事 如果,不幸上述事情發生(沒有法律禁止有自我意識的AI之製造) 而這時, 抉擇一棵樹, 和一個生化機械人 任意破壞何者將要受到更嚴厲的譴責&懲罰? 如果按照你上面的說法 你認為任意破壞樹或生化機械人都不對 但是樹是生命,所以不能和 非生命但有自我意識的生化機械人比? so? 這好像沒有回答到破壞何者應該受到更嚴厲的懲責.... 換成人和生化機械人呢? 有同樣的自我意志, 人卻因為有"生命", 所以比生化機械人高一等? 還是說就算人是有"生命"的, 也不比生化機械人高一等? 那既然沒差,又幹嘛要提是不是有生命？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42 ※ 編輯: xiaoa 來自: 140.112.244.42 (05/15 18:00)