作者Oikeiosis (怎麼啦)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為甚麼東西方會有近似的婚姻習俗？
時間Thu May 14 10:28:20 2009
※ 引述《notwashless (非免洗唉滴)》之銘言：
: 如題
: 有些習俗例如：
: 聲勢浩大的婚禮、新娘蒙面、新婚夜、禁止婚前性行為、
: 灌夫姓（←雖然都是父系社會，但為甚麼都要「改姓」？）.......
: 這些感覺無關緊要的習俗，為甚麼東西方（指中國和歐洲）會如此接近？
: 文化交流會影響到這方面嗎？
: 還是一切都是國民黨的陰謀？
冠夫姓不是中國習俗 中國女人到夫家是不改姓的
在族譜家譜裡也是稱原姓 沒有名字的就稱某氏
改姓的是日本 所以台灣在日本時代戶籍登記依照日本習慣
女性要登記成夫家的姓 但是中國人的習慣是不改姓的
所以變成冠夫姓 但是仍保留原姓 這個習俗與中國跟日本都不同
東西方婚禮儀式其實有很大的不同
但是相同的地方是對性 尤其是對女性 認為要保持某種秘密
還有對雙方家族要有隆重的儀式以表示尊重
有這些共同的想法才會有類似的儀式或習俗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.129.123
1F：推 XiJun:中國也不是沒有冠夫姓吧?只是現代比較少而已,我看傳統儀式像 05/14 13:18
2F：→ XiJun:婚禮葬禮等,都會寫夫家的姓在前面,像X門喜宴/治喪處等等 05/14 13:19
3F：→ XiJun:還有墓碑通常都會寫夫家姓在前面,如張門李氏XX之墓 05/14 13:20
4F：推 eliec:樓上沒看清楚，有冠夫姓但沒移除本家姓。 05/14 14:51
5F：→ HP7:樓上正解 日本是改夫姓 也就是不再擁有本姓 冠則仍有保留 05/14 17:17
6F：推 XiJun:樓樓上你沒看到這一篇的第一個說「冠夫姓不是中國習俗」嗎? 05/14 18:59
7F：→ XiJun:我是針對他的第一句推文的 05/14 18:59
8F：推 XiJun:我看完這一篇,會覺得原po好像把冠夫姓變成台灣日據之後才產 05/14 19:02
9F：→ XiJun:生的,這是我的疑問。我相信在日據時代之前,中國傳統也有冠夫 05/14 19:02
10F：→ XiJun:姓這種東西吧? 05/14 19:03
11F：推 eliec:王小姐變成陳太太? 你的意思是這樣嗎? 05/14 20:12
12F：→ eliec:冠夫姓是指: 王小華變成陳王小華 05/14 20:13
13F：→ eliec: 改姓是指: 王小華變成陳小華 <---早期日本人就是這樣 05/14 20:13
14F：→ eliec:基本上姓跟氏是代表不一樣的事情，中國習俗反而更加講究。 05/14 20:15
15F：→ Oikeiosis:中國沒有冠夫姓 古代到現代都是 你舉的例不是反例 05/14 22:50
16F：→ Oikeiosis:冠夫姓是台灣的特殊習俗 日本女人到現在都還要改姓夫姓 05/14 22:53
17F：→ flamesky:中國有冠夫姓的，比如夫姓戚女姓秦，無名，則稱戚秦氏 05/14 22:59
18F：→ Oikeiosis:為什麼這樣叫做冠夫姓？ 會有人這樣稱呼他嗎？自稱？ 05/14 23:13
19F：→ Oikeiosis:而且更實際的問題是 真的有人這樣用嗎？ 05/14 23:17
20F：推 eliec:因為要入的祖墳不一樣阿!要是談稱呼，大毛小明之類的怎麼說? 05/14 23:34
21F：推 XiJun:至少我就知道香港一少政界女性就有冠夫姓,陳方安生,范徐麗泰 05/15 00:17
22F：→ XiJun:羅范椒芬、葉劉淑怡、世衛總幹士陳馮富珍，所以我才說不是只 05/15 00:18
23F：→ XiJun:有台灣才有呀。 05/15 00:19
25F：→ XiJun:但既然條目有人這樣寫,必定有這種說法的可靠性,我是覺得就算 05/15 00:26
26F：→ XiJun:古代中國沒有冠夫姓,但冠夫姓這種東西也不是等到日據時代才 05/15 00:26
27F：→ XiJun:出現的產物吧。至少在沒受過日本統治的華人地區也出現過 05/15 00:27
28F：→ Oikeiosis:你這樣說很有道理 我不能肯定大陸跟香港的冠夫姓何時起 05/15 01:42
29F：→ Oikeiosis:不過你舉的法條跟例子都比日本民法晚 也比割台晚 05/15 01:43
30F：→ Oikeiosis:而中華民國的法律大致也是日本影響來的 到底是怎麼流傳 05/15 01:45
31F：→ Oikeiosis:老實說 我沒有認真研究過 我不能肯定的說是怎樣 05/15 01:45
32F：→ Oikeiosis:但是某某氏就是冠夫姓？ 這點我倒是很訝異 這個是有的 05/15 01:48
33F：→ Oikeiosis:在某些公文書、史書、地方志的紀錄中 偶然也會有這樣用 05/15 01:48
34F：→ Oikeiosis:甚至早在宋朝或五代就有某某氏的用法 但是這似乎跟今日 05/15 01:50
35F：→ Oikeiosis:所說的冠夫姓感覺不太一樣 似乎更接近一個代號 像陳某 05/15 01:52
36F：→ Oikeiosis:我認為冠夫姓跟中國同姓不婚的傳統有很大的矛盾 05/15 01:57
37F：→ Oikeiosis:所以我才會說冠夫姓不是中國傳統 而是受到外來影響才有 05/15 01:58