保險從個人角度來看 就是我先繳一筆錢,沒出事的話錢被吃掉,也有人當花錢消災 出事的話領回一筆更大的錢 但從群體的角度來看的話 保險有其危險分攤的意義在 如果一個十人團體進行某一種活動 我不知道誰會倒楣出事,但我知道一定會有一個人出事 (這有點像測不準原理裏說無法精算量子行為 但我總是能精算到量子的行為機率 我不知道你哪一天會出車禍,但計算一天有多少車禍還可以算個大概) 1/10 的機率 那我就可以請這十個人每人出一百,出事的那一位領回一千 如果有中央管理單位,必需負擔人事成本,成本一百的話,好歹也能領回九百 而我們希望這樣的補償可以使出事的人維持原本的機能 就個人來說,很多人都想到補償,讓一個人心情回復快一點 但就社會來說,每個人都是社會的一份子 任何個人受損,失能,都可能讓社會運轉不順利 其實更重要的是利用風險分攤的機制,使社會自癒,不要無法運轉 定型化保險雖然我看不懂那些條文 但對業務員來說很簡單 就是賣,想盡辦法叫你買你不需要的保險 :P 因為你不需要但他還是有抽成 但老實說其社會公義的角色淡薄了 比如明知會造成金融風暴的財務摃桿,這根本不公不義 除了定型化保險,更有難度的是要 by case 去談的保險 比如侏儸紀公園開場時有位保險員 他就是來評估這家公司值不值得承保,保金應該開多少 ------ 這麼長的前言,我只是想說 並不是簽了約就是符合公義的保險 就好像銀行也可以超貸給特定對象 明知你還不起,我就故意借你 等你還不起了再依程序查封財產 也許我借出一億卻只能查封到十萬,這是心酸的嗎? 那如果超貸是圖利,有勾結,其實我可以拿回三千萬回扣,這又算什麼? 更別忘了存準率這件事 國家允許銀行印不存在的錢 但如果核貸本身不公不義,那不是把銀行當印鈔機了嗎? 銀行借他錢?銀行又不能倒,國家會負責 所以其實是誰借他錢?錢莫名其妙的變多,會貶值,是誰受害? 所以銀行不是挖自己的錢圖利特定人 而是有本事把全民的錢洗給特定人;假設層層關卡失控的話 當然,這不合法;但已經印出去的錢上面不會寫'我不合法',或'我是假鈔' 錯誤一出現,就開始混入正常機制,無法辨識 回原題,為什麼消費券可以辦保險? 1.要發很多次,每一次都會賺,用每次賺的錢來貼賠的那次? 2.不知道,反正硬是核準保險了,就像上段的核貸一樣;但其實早就知道會賠了 目前保險業如果明知你會出事,可能就想盡辦法不給你保 但其實以我前段社會公義來說,人人皆應可保 本來就是要拿大家賺的來貼給賠的人 而保多少,領回多少,是經過計算的;錢不能憑空印 但我偏就憑空印了,會怎樣? 會通膨呀~ (十個人保險,都簽約繳一百,出事賠一千;偏偏十個人都出事 結果大家合計繳出一千,合計領回一萬,短差九千就是得印沒錯 要嘛保險公司倒,要嘛國家接,由國庫出) 如果消費券當初預估賠款不是一種機率,也不是和其他政策分攤風險 那我就搞不懂消費券這個政策為何能核保 是不是透過保險洗一圈後,其實仍是全民買單呢? 那這樣它的保險部份不就是一種提款機制? 這是我想不通的地方 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.65.16 ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (05/06 17:20) 那是更複雜的模型了,但不代表簡化模型不能點出問題 保險公司說,十人各交一百,實收一千,一千投資後可收入而成一千二 其中一百做人事費,出意外的人可領回一千一,還可以比原繳交的多~ 很美 :) 但保險公司投資什麼事業?千萬不能只看數字 如果用資金成立公司,那就會增加工作機會 用資金買槍,也可以成立軍隊,對外侵略(成功的話收回不只兩百) 變黑道對內收保護費呢? 呵呵,一千可以變成兩千,但多的一千怎麼賺的? 我剛說對內了,所以不要跟我說是搶外人的錢;那是向外侵略的模型 向內就是向內,如果一千可以變兩千,那代表這十個人合計被徵收了一千元保護費 (甚至更多,因為本金的一千應該有被花掉) 實務上當然不是買槍,不過可能是投入股市 股市的錢是印的還是一種所得重分配的封閉數學? 如果是印的,通膨後實得並不多 保險公司還你錢,但追不上通膨;而且造成通膨的人他們也有份 如果是所得重分配,一樣啦,就和你搶錢,搶來當他賺的再分還你嘛!! 一切都是不公不義,只有開放模型才有公義 什麼是開放模型呢?比如剛才講的向外侵略就是開放模型 侵略不正當,我們可以講投資;總之必需是向外的,開放的 (天下沒有白吃的午餐,但全天下整個就是白吃的午餐 所有地球上的能量,廣義來自於太陽能) 比如,用資金買條船載這十個人去捕魚 魚愈捕愈多,是不會通膨的;因為魚是開放模型裏向外取得的資產 這種投資原本沒人肯做,因為船太貴,任何一個人都沒能力集資 但銀行及保險這種行業有能力集資買船 雖然繞一圈你知道這船其實屬於眾人,但帶頭的人還是有貢獻 組織學裏,他起到領導大家走正確方向的貢獻 好了,多這些條件的模型其實不必想太多 想下去就知道弄出通膨再還你錢,他們還抽成一樣是不公不義 我還是回頭問沒有經濟發展的模型來討論就好了 ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (05/06 19:29) 大家都要談信心,我就和你談吧.. 今天如果是封閉數學 全世界只有一條魚,有一千元 那麼這一千元就代表這條魚(好大的魚) 印成兩千,魚還是一條,那就通膨了 錢不能印嗎?不是 我可以用多印的一千買一條船出海補魚;變成開放數學 補到一條魚,這條也是一千的話,就賺回船錢 補到兩條,三條以上,那錢就不夠用了;也就是通縮 因為沒有足夠的錢,所以魚貨會難以流動 通膨或通縮,表面上是相反,其實也有相同的一面:有某種物資缺乏了 但因為通貨本身是人造的,所以是信心可以影響的東西 而魚貨是實物,信心不會影響魚;信心影響的是你補魚的意願 意願,動力的意思是說;你不去抓,光是發正念,魚是不會變多變大的 經濟學裏的財貨也不只財物,而是財物加勞務(服務) 所以我借你錢是有意義的(我是指,利用存準率憑空印出的錢) 這意義是你意識到你必需還錢,激勵你的生產意願 如果你沒意識到必需還錢,那真的就糟了,真的會通膨 如果市面上只有一千元,我還憑空印出一千, 而這一千激勵你去抓條值一千元的魚,怎麼會通膨呢?對吧 :) 剛才我不是舉過很接近的例子了:造船,出海補魚 怎麼現在我又舉一次呢? 因為剛才是直接例,我明訂了要造船,要補魚 現在是間接例,我不管你造不造船,補不補魚 你也許可以把錢借給下一個人(開地下錢庄) 他負責抓兩條魚,結果我只印了一千,世上的魚卻多了兩條 這像什麼?對,就是消費券的乘數效應 轉愈多手,愈多人被激勵做事 但,必需這些人最後都有轉嫁到'最終生產者'身上去 你總不能說我用存準率印鈔票給你 結果你也用錢去買台印鈔機印還給我吧 :p 我激勵你必需賺一千,你可以去激勵下個人賺兩千 只要賺的速度夠快,錢就還得起 這裏我可以創一個名詞,叫做'資源轉換速率' 整個社會抓魚的速度必需大於印鈔票的速度 否則你說錢以後會還,但債卻愈滾愈大!! 我剛也說了,整個地球的資源,廣義來自於太陽 所以大家都有可能不勞而獲 在台灣你感覺不到,但在南洋熱帶 吃完水果吐種子,自己就發芽長出水果來了,不用你照顧!! 這不就是'來自於太陽的資源讓你不勞而獲'嗎? 魚是不是抓不完?不..魚愈抓愈少了 太陽給地球的能量呢?我們以質能不滅定律,其實可以得出一個值 比如每秒幾億焦耳之類的 這些能量會經由食物鍊變成植物,動物來滿足我們;但速度還不夠快! 其實我們人類耗用能量,比太陽傳來的還快! 我們用石油,這是一種積存能量 當能量消耗速度大於資源轉換速度時 你就不能再跟我談什麼信心了;因為那簡直像發正念 美國次級房貸的源頭其實還有點道理 借錢買房子,房子一定會漲,以後我還不起房貸可以把房子賣了 債還了可能還得回一筆現金 這樣會造成通膨嗎? 以開放數學來說,你不能說通貨總數增加一定就會通膨(因為我可以抓海裏的魚呀~) 但這房貸換錢的把戲,就在房屋不能升值時碰到問題 到那時,我賣了房子也還不了房貸,銀行只好揹呆帳 呆帳揹了要認列打呆,也就是真正的全民虧損 然後你要說這只有信心問題嗎?只要大家有信心房屋會漲,先炒熱房市 自然以後又可以玩賣屋還房貸賺現金的遊戲了~!! 有時我要談開放數學,但有時談封閉數學比較能談到想講的點 如果取得外界資源(補魚)太慢,那也有封閉數學的成份在了 在封閉時,哪個人有信心房市會漲,並且插手而解決銀行房貸問題 那是用什麼方法解決問題?錢畢竟不能憑空印呀! 答案是'所得重分配';他得花錢去買不值得的房子,賠就是賠他的 如果他不是有錢人,他無法用所得重分配解決問題的話,那問題就沒有解決 我們說,經濟危機一定會過去,以前也碰過 喔..怎麼解決?重分配是誰會倒楣 :p 能解決的,只有當社會公義消失,導致生產意願低落 那麼恢復生產意願就會解決經濟問題;也許真的靠所得重分配來恢復生產意願 但如果根本是印鈔票速度高於太陽能轉換率(比如石油挖光) 那你真的別和我提信心問題了 肯抓魚,也要有魚 肯種田,也要有田 肯借錢,肯花錢,也要肯去種田 在食物鏈中,必需能把勤奮的意願,導向最終生產者 否則大家空有信心,就和正念一樣 米是不會從電鍋裏冒出來的 ;; 美國可以大談信心 美國是侵略型國家 我在談補魚,美國卻在談吃人併地 美國的債務,只要打下別的國家,就變別國的債務 台灣能去打誰? 台灣是生產者,自己不做就死一半 一半是說,地球還沒開發完,台灣可以去壓搾未開發國家 這樣還是可以出張嘴叫別人做事,自己不必做;或說自己做的就是出張嘴 好像食物鏈,多少底層才養得起多少中層,多少中層才養得起多少上層 不可能都不必有人做事做下層,大家空有信心就溫飽 所以,聯合國會議才用封閉數學的型式,直接計算全球糧產(及各種資源) 因為糧產不足,再有信心也是正念而已 ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (05/06 20:57) 台灣是在幫美國壓搾其他未開發國家 大概每十年,就可以炒高當地薪資 大陸如此,越南如此 為什麼我要這樣說呢?因為產業結構,輸出入國家,這些你串起來看就是如此 我們憑什麼外派就是台幹? 因為技術比較高,高的指導低的 為什麼我們技術高?因為我們追隨美國 技術被學走後,對方拿翹,漲薪,取代台幹 台幹就換一個國家再幹 而這樣可以沒完沒了嗎? 當然不是 全世界都炒到高薪後怎麼辦? 學管理的人說:不可能 人有愚智高低,不可能通通爬上來 再給你一個常態曲線,只要你在中間以上,就是上流社會 :P 而 M 型更是說,80% 的財富,在 20% 的人手裏 那台商(或全世界的商人)到底要怎麼辦呢? 答案是,不斷尋找新的水草 而且,曾吃過離開的,有可能又重長出來 我們離開大陸後,過陣子大陸也有可能降回去 憑什麼?如果他們沒有主動學習的能力,如果他們只能透過別人學習 那別人一走,他們就沒有最新知識,就掉回來 (目前看..不會這樣 XD) 那逐水草而居就逐水草而居嘛 可以永遠這樣下去嗎?也不行 這就從我講的資源轉換率及使用率來講了 太陽就是這樣的速度放出能量 地球的污染,資源,都是數據 問題不只在人身上 現在被搾乾的是地球 要怎麼繼續下去? ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.219.65.16 (05/06 21:44) 我英文又被高估了,試譯一下:奧米加跳蛋 :P 這個因為我沒常識也有看電視,所以懂了 另一個戴森蛋...則找不到中譯版 如果只是閒置,而資源足夠,就像峇里島一樣弄個發呆亭就好 當然這時會有些不公平的爭議出現,那還要找事給他們做 真這麼完美的話,消費券還可以多發幾次 反正部份人已經足以養全部人 只要想法子哄那些被壓搾的人就好 ※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (05/06 23:56)