作者maibony (智慧的抉擇)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼酒不像菸會變成眾矢之的？
時間Wed May 6 14:10:13 2009
菸比酒糟糕的地方是食用時比較會妨礙別人
(喝酒也不是不會礙到別人, 有人在寢室喝高梁就會知道味道很重了)
至於抽完喝完之後, 顯然酒對社會的危害大得多
打架鬧事 傷人殺人 酒駕肇事.......
翻開起訴書提到飲酒者不計其數
而提到抽菸者恐怕少之又少
健康方面, 很難直接比較兩者的危害大小
但從未有醫學上的專業者提出飲酒遠比抽菸安全的理論
實際上看到喝酒造成肝病變.胃潰瘍等的數量之多
也讓人難以認為喝酒比較好些
至於反例兩者都很多 (抽菸/喝酒一輩子還是很勇健的)
不過現在只有抽菸一整個被嚴重歧視打壓...
為什麼買酒不必課徵健康捐(或社會秩序捐)？
酒瓶上也不必印製標籤1/2大小以上的爛掉的肝和胃??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.234.79
1F：推 HuangJC:老實說,這從來不是公義的角度,而是高官利益的角度 05/06 14:14
2F：推 nameofroses:喝酒至少沒有二手酒的問題 05/06 14:16
3F：推 skyviviema:別人的酒味不會讓你致癌 05/06 14:28
4F：→ xiaoa:場所:菸隨身攜帶,隨地可抽; 影響力:菸癮比酒癮更容易散播,因 05/06 14:31
5F：→ xiaoa:為菸不抽就會渾身不舒服, 喝酒則根本不會成"癮" 05/06 14:35
6F：推 micklin:樓上, are you serious? 05/06 14:44
7F：推 mtdas:酒也會成癮 05/06 14:44
8F：推 chocoboex:酒精成癮也是會造成很嚴重的後果 05/06 15:04
9F：→ chocoboex:不過酒精有相當大的模糊地帶,酒精可以拿來烹飪 05/06 15:05
10F：→ chocoboex:也可以拿來消毒, 法律上會很難界定酒精的使用與否 05/06 15:05
11F：→ chocoboex:而菸就簡單多了, 沒有任何模糊地帶, 所以很好禁止 05/06 15:06
12F：→ xiaoa:酒也會成癮.但我說的"癮"是神經生理的問題,不是上癮的癮 05/06 15:23
13F：→ xiaoa:要認真說,酒精還是可以間接引起成"癮"的現象.但都發生在嚴重 05/06 15:27
14F：→ xiaoa:酗酒的情況 05/06 15:27
15F：推 daze:酒品健康捐快要有啦...健保局快走投無路啦。 05/06 16:08
16F：推 HuangJC:以後麻煩在公司門口貼張爆掉的肝,警告來上班會爆肝吧~ 05/06 16:11
17F：推 dirtymosher:傳播媒體炒作出來的? 05/06 19:26
18F：推 HuangJC:菸要從它的大長老,鴉片說起.中國積弱始自鴉片,形象大壞 05/06 19:34
19F：→ HuangJC:降一級的大麻,就比較多國家有禁有不禁;菸當然不是鴉片 05/06 19:35
20F：→ HuangJC:但論形象,又怎能沒有池魚之殃? 如果當年積弱始自眼鏡,也許 05/06 19:36
21F：→ HuangJC:現在禁的是看電視太近了 XD 05/06 19:36
22F：推 red0210:我倒覺得菸應該也算是某種程度的"毒品"... 05/06 20:18
23F：推 daze:鴉片也曾號稱是"上帝之藥"的...中國積弱始自鴉片? 推卸責任罷 05/06 20:30
24F：→ daze:了。 當年英國本國也使用鴉片，似乎也沒有積弱了... 05/06 20:32
25F：→ xiaoa:英國消費鴉片有比中國大嗎? 因為我沒聽說英國因為鴉片而面臨 05/06 20:36
26F：→ xiaoa:經濟問題. 05/06 20:36
27F：→ xiaoa: &社會問題. 還是中國自家歷史在誇大自己的受害? 05/06 20:37
28F：推 HuangJC:有可能是誇大,問題是'信則靈';政策是以我們相信為前提在訂 05/06 20:58
29F：→ HuangJC:而為什麼要誇大?比如,如果是官員無能就要卸責給鴉片 05/06 20:59
30F：推 e1q3z9c7:抽菸容易成癮 喝酒則否 05/06 22:13
31F：→ e1q3z9c7:100抽菸90個成癮 100個喝酒成癮不到10個 05/06 22:13
32F：推 chosenone:要不要加入大麻一起討論 據說大麻沒有成癮性 副作用也少 05/06 23:07
33F：→ chosenone:新聞有講 阿諾在研究要不要讓大麻在加州合法 05/06 23:08
34F：推 lpbrother:那為什麼大麻會被禁,菸卻不會? 05/06 23:10
35F：推 e1q3z9c7:二手大麻也是問題 05/06 23:14
36F：→ xiaoa:大麻可以用來提煉其它毒品 05/06 23:26
37F：推 nidor:大麻提煉出來的毒品是....? 05/06 23:32
38F：→ xiaoa:糟糕...記錯了(記成鴉片) {P 05/06 23:43
39F：→ HuangJC:大麻提練出麻瓜素啦~~ XD 05/06 23:49
40F：推 daze:大麻跟煙大部分的副作用是一樣的。煙對身體最大的傷害並不是 05/06 23:51
41F：→ daze:來自於尼古丁，而是來自於燃燒產生的各種化合物。大麻的使用 05/06 23:52
42F：→ daze:方式跟菸其實沒啥差別，副作用也就類似。 05/06 23:53
43F：→ HuangJC:我嚼過菸草,好像在吃梅干菜..蠻想用來醃扣肉 :P 05/07 00:05
44F：推 onedge:關於大麻被禁我比較傾向於相信陰謀論... 05/09 00:13
45F：推 HuangJC:這樣有點老梗;有人說大麻為害不一定較重,禁絕不符比例原則 05/09 00:21
46F：推 nidor:嚼菸草會容易得口腔癌.... 05/09 01:12
47F：→ xiaoa:沉浸在大麻的效用中,不務實,不是社會想要的價值吧? 05/09 02:06
48F：推 nidor:那ptt很快也會被禁止了..... 05/09 02:12
49F：→ xiaoa:不一樣吧...ptt再怎樣也是一個資訊交流的地方 05/09 02:17
50F：推 nidor:任何形式的娛樂幾乎都是不務實的。so? 05/09 02:42
51F：→ xiaoa:那毒品為甚麼要禁? 05/09 02:53
52F：推 HuangJC:呵..這我想過了;因為純幻覺無互動是沒有 GDP 的 05/09 02:58
53F：→ HuangJC:否則,沒道理腦內啡合法,但補充嗎啡就不合法了 :P 05/09 02:58
54F：→ HuangJC:如果今天3D虛擬實境已經進步到美女可以下副本直接和你幻覺 05/09 02:59
55F：→ HuangJC:做愛(我是指聯結神經元的低階模擬,不是塑膠模擬器),而它可 05/09 03:00
56F：→ HuangJC:以遠距,無病毒等等;但生育率會下降呀,各國政府應該會緊張 05/09 03:00
57F：推 nidor:大麻也不過就是煙品的一種，煙品能營利，大麻就對經濟有幫助 05/09 04:15
58F：→ nidor:喝酒能買醉產生幻覺，結果政府還收為公賣咧..... 05/09 04:16
59F：→ nidor:毒品為什麼要禁止？說傷害，成癮，都未必有菸酒可怕。 05/09 04:18
60F：→ nidor:問那些立法委員吧..... 05/09 04:19
61F：推 dioib:禁大麻是為了維護一般菸草商的利益不是嗎@@ 05/09 14:47
62F：→ xiaoa:大麻的精神刺激效果比菸草強很多... 05/09 16:32
63F：推 nidor:如果法令許可的話，菸草商也可以推出大麻產品。 05/09 19:10
64F：→ dioib:可是對於一般民眾來說種大麻似乎是一件非常容易的是啊~ 05/09 20:20
65F：推 akura:大麻弄成大麻煙很容易 菸草要弄成香菸很難 05/09 20:25