※ 引述《tsaipung (Waiting)》之銘言： : 曾經看過幾次有關於狗的智商排名 : 比方說這個：http://hk.myblog.yahoo.com/anitachu38/article?mid=393 : 裡面提到狗的智商是以「可被人類訓練性」為考量來評估的 : 可是要怎麼判斷這些智商比較不高的狗 : 到底是真的笨 : 還是太有個性，不想理人而已？ : 就好比你拿一份智力測驗給人類作 : 成績很高當然代表智商比較高（排除作弊與練習因素的話） : 但成績很低難道就可以說他的智商很低？ : 其中也有「這個傢伙根本不想寫」的狀況存在吧？ 我認為智商相當於解決問題的能力 越能夠解決問題代表越聰明 當然這裡會有一些問題,問題除了可以靠突發奇想解決,也可以靠經驗解決 合理看法,是二種方法,都是聰明的表現,但向度不同(即不同dimension) 多向度是目前心理學的看法 以各種不同向度的能力評估智商 例如,語文、邏輯、記憶、技藝等向度 也就是一般語文學家,語文向度的智商較高 運動員是技藝向度的智商較高 以上的分類法未必就是最好的,還有討論、擴張的空間 對於叛逆的國中生，考試不合作 這本身就代表他對解決問題的態度、方法不對 如果他不想解決問題, 這算不算心理智商水平低下? 恩,也許他有主見是好事 但是,他的看法是不是有邏輯、有根據、可以解決問題? 還是他隨便亂掰? 如果他不是隨便亂掰, 可是他卻沒有把自己的思路表達出來, 那是不是語文的能力有問題 狗狗呢? 通常訓練狗會用食物做為引誘 如果同樣定義狗的智商 現在一條有強烈的食慾的狗,是不是會想要解決食慾的問題 如果它寧願餓死,也不願合作接受訓練. 這是有什麼力量在阻止它與人合作? 這狗是不是心態有問題? 通常訓狗師會以友善的方式對待狗 如果友善的對待,換回來的是恐懼、敵意,那不是心態有問題? 如果是心態問題, 我們就不能全面測量狗狗的智商 結果將不是智商低,而是無法測量 但是它的心態肯定有問題 如果是搞了很久,才屈服接受訓練 那第一次所花費的時間姑且不算數 往後狗狗是不是應該較為合作一點, 而不是每一項新的訓練都要搞很久才肯合作? 事實上,訓狗第一件要做的事,就是培養狗和人的合作關係 這一關都無法通過,其它一切免談 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42