作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 學術的意義
時間Mon Apr 27 19:45:36 2009
: 我還是相信有真理的。雖然現實上的任何一套學說都不是絕對真
: 理，但從我們能夠反省每一套學說的缺陷來看，對善惡是非的感受，
: 推 anzu:我比較好奇的是如何界定「絕對」? 每種意見都有其脈絡與價值 04/27 15:15
: → anzu:存在 我認為也可將之視為見解或詮釋 這是不可能拍版定案的吧? 04/27 15:17
: → YangWenli:我完全同意樓上說的。問題是太多人都會以自己的意見為 04/27 16:14
: → YangWenli:絕對真理，而忽略了其限制 04/27 16:14
這個子題我不會這樣回答耶
絕對真理 => 有貢獻
相對真理 => 沒有貢獻
是這樣嗎?
如果不是,那根本就不必去界定
只要別反而取其缺點,用在錯的地方就好了
一般理科講相對真理用的字眼,比如有'局部線性化'
還有'工作點'(working point)
有注意到這些就好了
如果有那麼好命碰上萬中無一的真理
那就不要那麼鐵齒說'不可能找到絕對真理'
要讓出這一步,也不會太難
實際運用時,feed back 會告訴你一切
把感官磨利最實際
聰明,是指耳聰目明
不認真去觀察,再多文字辯正也沒用
而認真觀察,卻是科學裏承認的研究方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.126.82
1F：推 YangWenli:同意這篇說的觀察的重要。其實我反倒覺得因為絕對真理不 04/27 19:57
2F：→ YangWenli:可能找到，相對真理對世界的貢獻還比較大一點 XD 04/27 19:58
3F：推 dirtymosher:絕對真理?相對真理? 是什麼@@? 04/27 20:04
4F：→ dirtymosher:以前筆試的時候我也寫我認為有相對真理存在 04/27 20:04
5F：→ dirtymosher:但我忘了我寫什麼了= = 是"在某群人間"這是真的 04/27 20:04
6F：→ dirtymosher:在其他人間就不一定是?是這樣嗎? 04/27 20:05
7F：→ dirtymosher:絕對真理: A=A 04/27 20:05
8F：→ YangWenli:科學或任何學術的發展是無窮無盡的，很難想像某一天找到 04/27 20:06
9F：→ YangWenli:「絕對真理」然後宣佈這門學術關門大吉。當然，如果人類 04/27 20:06
10F：→ YangWenli:本身滅亡的話則不在此限 XD 04/27 20:06
11F：→ dirtymosher:目前我知道的絕對真理只有幾種@@ 都是邏輯上的 04/27 20:07
12F：→ dirtymosher:笛卡兒說可以就我們所確定的真理推出其它結論 04/27 20:08
13F：→ dirtymosher:像他的我存在的論證; 但是我覺得它的基礎進路其實沒 04/27 20:08
14F：→ dirtymosher:那麼有用= = 不然就不會有這麼多"相對"真理||| 04/27 20:08
15F：推 dirtymosher:有種笑話:哲學家若找到真理它們就沒飯吃啦XD 04/27 20:11
16F：→ HuangJC:唯一的真理就是找不到真理 <= 類似這種邏輯句子吧.. 04/27 20:12
17F：→ eliec:樓上那句不合邏輯阿~ 04/27 20:12
18F：→ HuangJC:不過在模型理想化的過程裏,工作點還是最重要的;因為你活在 04/27 20:12
19F：→ HuangJC:那個點,就需要那個點的參考,數據,建議等等 04/27 20:13
20F：推 dirtymosher:所以我門所討論的相對真理到底是什麼= =?有人犧牲? 04/27 20:14
21F：→ dirtymosher:我看不太懂QQ 04/27 20:14
22F：→ HuangJC:舉例來說,抽菸有害;但有人照抽還是沒病痛又長壽,那就相信 04/27 20:18
23F：→ HuangJC:你觀察到的,不要硬對他說'你一定受害了';觀察,結果,永遠重 04/27 20:19
24F：→ HuangJC:於理論;犧牲的不一定是'人',可能只是對你心中的成見讓步 04/27 20:19
25F：→ HuangJC:用'犧牲','人' 這樣的字眼,會好像有誰嗝屁了似的.. 04/27 20:20
26F：推 dirtymosher:那這樣跟有沒有貢獻有什麼關係? 真理好像不是這樣界定 04/27 20:21
27F：→ dirtymosher:的吧QQ 我們不是看他的有效性而是看其是否可被證明 04/27 20:22
28F：→ dirtymosher:所以相對真理的意思就是一個人所認為的會因人而異? 04/27 20:22
29F：→ dirtymosher:噢我說有人犧牲是看上篇推文中有人提到的 04/27 20:23
30F：→ dirtymosher:請忽略樓樓樓上&樓樓樓樓上=W= 04/27 20:24
31F：推 eliec:光是貢獻的定義就很難說了.... 對某A有貢獻卻對某B有害處 04/27 20:39
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (04/28 01:01)
32F：推 dirtymosher:我就說我看錯啦= =" 04/28 01:24
33F：→ HuangJC:你那麼多樓..我不知你看錯哪一樓..;好吧,我刪前一版 04/28 01:36
※ 編輯: HuangJC 來自: 61.59.179.152 (04/28 01:37)
34F：推 YangWenli:相對真理是指適用於某時、某地、某範圍、某一群人的學說 04/28 09:31
35F：→ YangWenli:如 A=A 之類雖然適用於人類，但外星生物不一定這樣想 XD 04/28 09:32
36F：→ YangWenli:eliec 版友提到的貢獻，確實是一個可以再思考的問題 04/28 09:32
37F：推 dirtymosher:照你那樣說全部的命題都是相對的了... 04/28 12:27
38F：→ dirtymosher:你的possible world 太強烈了= =" 04/28 12:28
39F：→ dirtymosher:我去號召我同學來看這篇好了QQ 04/28 12:28
40F：推 dirtymosher:在這裡我想用HuangJC的看法,真理不會因為思想之間的差 04/28 12:31
41F：→ dirtymosher:異而變成相對的.... 04/28 12:31
42F：→ dirtymosher:這邊我還要想一下@@ 04/28 12:31