作者daze (一期一會)
看板ask-why
標題Re: [思考] 中醫的發展和研究
時間Fri Apr 24 00:32:12 2009
退一萬步，先不去爭論中醫到底有多有效好了。
就先假定真的有些神醫存在。
如果這套東西，是"雖在父兄,不能以移弟子"的，那也沒太大意義。
一個人再神奇，一輩子也不過治幾十萬病人罷了。
而如果不引入統計，恐怕連分辨誰是神醫誰是庸醫都做不到，遑論其他。
--
看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格
拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證
的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學
的王。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.171
1F：推 danny0838:要確定中醫的實力確實不容易。但找懂中醫的人長期跟診， 04/24 00:34
2F：→ danny0838:還是能確定的。至於傳承問題，多半要靠師帶徒，大陸就有 04/24 00:34
3F：→ danny0838:五百老中醫的政策。 04/24 00:34
4F：→ danny0838:而如果我是病人，他治好我的癌症（西醫檢查驗證）應該就 04/24 00:35
5F：→ danny0838:是有實力；反之就可能是只會嘴砲。 04/24 00:35
6F：→ danny0838:不懂西醫者，難以分辨神醫與庸醫；中醫亦然。 04/24 00:37
7F：→ danny0838:我不覺得統計有差多少...人們很多是靠口碑選醫師的 04/24 00:39
8F：→ daze:個人經驗是不可靠的。假設治一百個癌症，好五十個死五十個， 04/24 00:39
9F：→ daze:那同一個醫師就被50人認為是有實力，另外50人則覺得他是嘴砲 04/24 00:40
10F：推 danny0838:這問題西醫也同樣存在... 04/24 00:41
11F：→ danny0838:西醫治100個大腸癌，難道全部同一方法嗎？不會吧？ 04/24 00:41
12F：→ danny0838:而外科手術的神技，難道不會"不能以移弟子"？ 04/24 00:42
13F：→ danny0838:民眾是怎麼選擇醫師的，大家心裡應該有數 04/24 00:43
14F：→ daze:Paper多得是比較兩種方法，只為了那1%、2%的治癒率差距的。 04/24 00:45
15F：→ daze:"不能以移弟子"的神技，就只能當"神技"而已。真正能改善大眾 04/24 00:46
16F：推 danny0838:有多少民眾先看過那些paper再選醫師？至少我沒有... 04/24 00:46
17F：→ daze:的生存的，還是那些"可以移弟子"的東西。 04/24 00:46
18F：→ daze:我並不關心民眾怎麼選醫師。 04/24 00:47
19F：→ daze:一個藥假設比另一個藥好1%，那麼就要治100人才能多治好1個。 04/24 00:49
20F：→ daze:一個外科醫師比另一個好1%，也要開100台刀才會多救1個。 04/24 00:50
21F：→ daze:但同一個藥可以開給幾千萬人吃，一個外科醫師能開幾萬台手術? 04/24 00:51
22F：→ daze:如果一個手術技術能被所有外科醫師學會，那哪怕只能改善1%， 04/24 00:53
23F：→ daze:也大有幫助。而如果只有兩三個人學得會，就算能改善10%，也沒 04/24 00:54
24F：→ daze:有太大的用處。 04/24 00:54
25F：推 rmp4vu03:我只想推這篇... 04/24 09:42
26F：推 KanoLoa:好實際阿....推推 04/25 20:12
27F：推 sarsspear:1 西醫真正不可被取代的大成就都是外科 04/26 12:26
28F：→ sarsspear: 開心 白內障 斷肢重接 器官移植 腫瘤移除 整形 04/26 12:26
29F：→ sarsspear: 這些都和中醫一樣重技藝 沒雙盲 難統計 04/26 12:26
30F：→ sarsspear: 西藥反而容易被替代醫學取代 04/26 12:27
31F：→ sarsspear:2 要戰中醫請洽中醫版搜尋[科學][實証] 04/26 12:27
32F：→ leechiahan:統計學才是導致西醫學不進步的原因之一 05/05 22:58