※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : : 額外的醫師，會創造額外的醫療需求，這個問題可能會比削價競爭更嚴重。 : 既得利益者的說詞罷了 （跟律師一樣） : 現在還不是 一堆額外的醫療需求 : 這是市場的必然 又在既得利益了.....聽這大絕聽到煩 : 問題是 為甚麼政府要介入花這些錢？ : 個人有錢 要滿足醫學知識不行嗎？ : 政府該做的 是證照制度的嚴格把關 : 如果能力不足，就沒辦法拿執照 : 能力不足的人，要不要去念是他的自由， : 未來考不上醫師去開計程車也是他的自由選擇。 那請問醫師的培訓和計程車培訓過程一樣嗎？ 承擔的執業倫理與社會責任一樣嗎？ 花高成本卻不限名額～～放任執照濫掉...這種自由市場又高明到哪？ : : 目前健保最大的問題就是缺錢。 : : 沒有錢，什麼公平、完備都是空談。 : : 通過壓榨醫療人員來維持健保，遲早會無以為繼的。 : 健保跟醫生的培訓 其實沒也關係吧 : 只是醫生在抱怨 健保干涉他們的專業 : 這是問題 但不是培訓的問題。 你說的沒錯，只是這是原PO額外提的問題 原PO也許不清楚健保議題和本命題的相關性 人家只是額外幫忙回答 : : 反過來問，不限制醫師人數，有什麼好處？ : 市場自由競爭 : 不會讓有能力沒興趣的人 進入醫學工作。 : : 你陳述了不限制時有哪些壞處，接著再提出一些方法來補洞。 : : 那麼，一開始就不要創造問題，不就好了嗎？ : 這種想法 造成無法進步 : 就好像說 教改創造問題，一開始就不要改就好了 : 這樣對嗎？ 現在就是想改成學士後醫制度阿 就是在回應你的說法 另外，自由競爭不是啥了不起的烏托邦 面對醫學這種特殊服務業 如果啥都要扯自由競爭 + 名額限制 那醫師最應該視當年度醫療產業需求 限制各專科執業、證書核發量 才不會一窩瘋去擠好賺、沒責任、對國家整體健康貢獻小的啥皮膚科、美容整型 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.248.139