※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : : 如果是　為什麼要這麼做呢？ : : 在下只想到　醫師人力過剩　可能會有削價競爭的問題 : 額外的醫師，會創造額外的醫療需求，這個問題可能會比削價競爭更嚴重。 既得利益者的說詞罷了 （跟律師一樣） 現在還不是 一堆額外的醫療需求 這是市場的必然 : : 最後演變成有錢人看好醫生　窮人可能接受較差的醫療品質 : : 但這些部分應該可以從更嚴謹的審核醫師資格（包括醫師的專業知識、醫療設備的要求） : 據說培養一名醫學生，國家要花500萬以上。 : 花大錢培養大批醫學生，然後讓九成去開計程車？ : 另外，醫學生的養成過程，總是要在病人身上練習的。 : 其中一定會有malpractice，這只能說是必要之惡。 : 但培養遠超過需求的醫學生，換句話說就是讓病人承受遠超過必要的malpractice了。 問題是 為甚麼政府要介入花這些錢？ 個人有錢 要滿足醫學知識不行嗎？ 政府該做的 是證照制度的嚴格把關 如果能力不足，就沒辦法拿執照 能力不足的人，要不要去念是他的自由， 未來考不上醫師去開計程車也是他的自由選擇。 : : 以及盡力使健保制度更為公平、完備來彌補 : 錢從哪裡來？ : 目前健保最大的問題就是缺錢。 : 沒有錢，什麼公平、完備都是空談。 : 通過壓榨醫療人員來維持健保，遲早會無以為繼的。 健保跟醫生的培訓 其實沒也關係吧 只是醫生在抱怨 健保干涉他們的專業 這是問題 但不是培訓的問題。 : : 所以在下真的有些百思不得其解　而想來請教一下 : : 請各位幫在下解答這個疑問好嗎　謝謝！ : 反過來問，不限制醫師人數，有什麼好處？ 市場自由競爭 不會讓有能力沒興趣的人 進入醫學工作。 : 你陳述了不限制時有哪些壞處，接著再提出一些方法來補洞。 : 那麼，一開始就不要創造問題，不就好了嗎？ 這種想法 造成無法進步 就好像說 教改創造問題，一開始就不要改就好了 這樣對嗎？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.68.169